Приговор № 1-113/2024 1-156/2023 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-113/2024

УИД61RS0025-01-2022-001759-22

Дело №1-156/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области: Русакова К.С.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего ордер №176831 от 4.06.2024

подсудимого ФИО1

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> Е.В., ранее судимого: приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2021г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 14.10.2021 основное наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 8.12.2021 (дополнительное наказание отбыто 27.07.2023), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденный приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2021, вступившим в законную силу, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Однако, в период отбытия дополнительного наказания, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение назначенного наказания, не имея права управления какими-либо транспортными средствами, 31.03.2024, примерно в 16 час. 00 мин. на автомобиле марки Ауди «А4» государственный регистрационный знак № регион отъехал от дома по ул. Красноармейская 29, п. Весёлый Весёловского района Ростовской области и направился по месту своего жительства на <адрес>, однако во время движения на вышеуказанном автомобиле, примерно в 16 час. 05 мин. 31.03.2024 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району около домовладения № 57 по ул. Красноармейская, п. Весёлый. При этом ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, не оспаривает квалификацию им содеянного и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 264.1 ч.2 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи Весёловскому СРЦ и пожертвований, в том числе, в благотворительный фонд «Победа», наличие благодарственного письма, положительные характеристики соседей и коллег по работе.

По месту проживания и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.51). На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 50).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, не будет являться справедливым и оно нецелесообразно.

У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено. При назначении наказания, суд также руководствуется и нормоположениями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. С учётом того, что подсудимый управлял вышеуказанным транспортным средством ему не принадлежащим, то оно конфискации не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Следование осужденного в колонию поселение определить самостоятельно за счёт государства.

Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Ауди «А4» государственный регистрационный знак № регион, переданный под расписку ФИО2 – оставить ей по принадлежности, лазерный диск - хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации, не применялись.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: