Приговор № 1-50/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 мая 2017 год

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Юрьева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Юсуповой М.А., представившей ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение <№>,

при секретаре Дмитриевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без целей сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

не позднее 19 час. 00 мин. 27.02.2017 ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица, мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в виде комка неправильной формы коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,18 г, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010), что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером, и хранил его при себе, в правом переднем наружном кармане джинсов, до момента его задержания сотрудниками полиции 27.02.2017 в 19 час. 05 мин. у д. <№>, расположенного по ул. Советская в г. Кронштадте и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 27.02.2017 в период времени с 19 час. 29 мин. до 19 час. 54 мин. в помещении кабинета <№> ОМВД России <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника подсудимого и прокурора против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО1 стороны также не оспаривают. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном и полное признание им вины в совершении преступления. Кроме того, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, критически относится к своим действиям, высказывает намерения исправиться, являясь гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, удовлетворительно характеризуется органом полиции по месту жительства.

В настоящее время не работает менее двух недель, то есть непродолжительное время, в момент совершения преступления работал, в настоящее время занимается поиском новой работы.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

Наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и его семьи, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который критически относится к своим действиям, раскаивается в совершенном деянии, суд считает возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому ФИО1, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве наркотическом средстве – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,10 г., переданное на хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> согласно квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, оставить на рассмотрение в рамках уголовного дела (материала), выделенного в соответствии с постановлением дознавателя ОД ОМВД России <адрес> ФИО о выделении материалов уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ>

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья