Приговор № 1-287/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018 КОПИЯ

Поступило в суд 28.09.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 12 октября 2018 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406 и ордер №1314 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19.04.2017 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 18.09.2018 постановлением Бердского городского суда Новосибирской области условное осуждение по приговору от 19.04.2017 отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление вступило в законную силу 29.09.2018, наказание не отбыто полностью);

28.03.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На основании ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления изменена на преступление средней тяжести (наказание не отбыто). Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 19.04.2017 года исполняется самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере в г. Бердске Новосибирской области, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2018 года в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, пришел в район Бердского родильного дома, расположенного по адресу: <...>, где на заброшенных участках умышленно руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, осознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и, желая его употребить, сложил их в имеющийся при себе пакет.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1, находясь в лесной массиве, расположенном за зданием хирургического корпуса ГБУЗ НСО «БЦГБ» по адресу: <...>, сложил верхушечные части дикорастущей конопли в металлическую тарелку, залил их растворителем и выпарил вещество на огне, смешав его с табаком, тем самым незаконно изготовил и незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) расчетной массой 0,349 грамма в смеси общей массой 0,784 грамма.

Незаконно изготовленное и незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в пакетик из-под сигарет и положил его в карман сумки, находящейся при нем. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

02 августа 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакетик из-под сигарет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) расчетной массой 0,349 грамма, общей массой смеси вещества 0,784 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно изготовил, приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.58-60), из которых следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он начал употреблять наркотические средства с 2010 года, употребляет каннабиноиды. 02 августа 2018 года в утреннее время он решил сходить в частный сектор возле роддома г.Бердска, чтобы нарвать конопли и затем из нее приготовить «химку», то есть вымочить коноплю в растворителе, и затем употребить путем курения. Ему известно, что конопля относится к наркотическим средствам, и за ее приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств.

По пути следования к частному сектору он зашел в магазин, где купил бутылку растворителя. Посуду - железную тарелку он взял с собой из дома. Купив растворитель он направился в частный сектор, где на заброшенных участках руками стал срывать макушки конопли и складывать в пакет, который находился при нем. Нарвав достаточное количество конопли, он пошел в лес за приемным покоем больницы. В пластиковой бутылке, горловина которой была обрезана, замочил макушки конопли в растворителе. Примерно через 30 минут он слил настой конопли в обрезанную от бутылки горловину, после чего открыл крышку и слил его в металлическую тарелку, которую поставил на угли. Примерно через 10 минут настой выпарился, и на стенках тарелки осталась маслянистая жидкость, которую он смешал с табаком и таким образом получил наркотическое средство под названием «химка». Часть изготовленного наркотического средства он тут же засыпал в «золотинку», одетую на горлышко бутылки, поджег ее и выкурил через отверстие в бутылке. Оставшуюся часть наркотика он положил в пакетик из-под сигарет, который положил в карман сумки, находящейся при нем. Как он был задержан сотрудниками полиции, он не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Пришел в себя уже в отделе полиции, сотрудники полиции ему пояснили, что он был задержан в магазине «Ярче», так как пытался похитить бутылку водки. В одном из кабинетов был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из кармана сумки был изъят пакетик с наркотическим средством «химка». Пакетик с веществом был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. Также были сделаны смывы с его рук и срезы ногтей, которые также были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра он был доставлен в наркологическое отделение БЦГБ, где у него было выявлено состояние наркотического опьянения.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.48-49), из которых следует, что в начале августа 2018 года, точную дату он не помнит, около 17 часов он со своим другом ООО проходили по ул.Пушкина г.Бердска. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного молодого человека, на что они согласились.

После чего они с сотрудниками полиции прошли в кабинет Отдела полиции г.Бердска, расположенный на первом этаже. Зайдя в кабинет, он увидел мужчину на вид которому около 35 лет, волосы темного цвета, который был одет в спортивный костюм темного цвета, через плечо висела сумка небольшого размера черного цвета. Мужчина называл свои полные анкетные данные, но он их на данный момент не помнит. После чего начался личный досмотр задержанного мужчины. В ходе досмотра в сумке, которая висела у задержанного мужчины через плечо, в кармане, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик из-под сигарет, который был скручен и в котором находилось вещество. Данный пакет с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Также у мужчины были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтей, которые были также помещены в пакет, упакованы и опечатаны. Также был изъят мобильный телефон.

Задержанный мужчина пояснил, что данное вещество – это конопля, которую он сварил на ацетоне для личного употребления.

Задержанный мужчина вел себя спокойно, вину свою не отрицал.

По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников полиции на задержанного мужчину не оказывалось.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ГГГ, данными в ходе предварительного расследования (л.д.42-44), из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского Отделения полиции Бердского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области».

02.08.2018 он заступил на службу в составе экипажа с сержантом полиции ФИО3 Находясь на маршруте патрулирования 02.08.2018 около 14 часов 29 минут поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <...>, по которому расположен магазин "Ярче", сработала тревожная кнопка. Приехав по вышеуказанному адресу, зайдя в помещение магазина, к ним обратились сотрудники магазина, указав на мужчину, который был одет в спортивные брюки темного цвета, спортивную олимпийку синего цвета, на ногах – кроссовки, через плечо висела сумка черного цвета. Сотрудники магазина пояснили, что данный мужчина совершил хищение товара, а именно алкогольной продукции. Мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 был ими задержан и доставлен в Отдел полиции г.Бердска для передачи задержанного в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение. С целью отыскания товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», в служебном кабинете №102 ОМВД по г.Бердску в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1

В ходе личного досмотра в наружном кармане сумки, которая висела у ФИО1 через плечо, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик из-под сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был упакован и опечатан.

Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, и срезы ногтей, которые были упакованы и опечатаны.

Кроме этого у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который также был упакован в полимерный пакет и опечатан. По ходу досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакетике находится дикорастущая трава конопли, сваренная на ацетоне, называемая «химка», которую он сам приготовил в лесу возле больницы по адресу: <...>, для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что ему известно, что за приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. После произведенного личного досмотра ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение БЦГБ для проведения медицинского освидетельствования.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ТТТ, данными в ходе предварительного расследования (л.д.45-47), из которых следует, что он в полном объеме подтвердил показания свидетеля ГГГ, изложенные выше.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Из рапорта старшего полицейского Отделения полиции Бердского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» ГГГ от 02.08.2018 следует, что ФИО1 был задержан за совершение мелкого хищения, доставлен в ОМВД, где в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство (л.д.3);

из рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.08.2018, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (КУСП № 14416 от 07.08.2018) (л.д. 21);

из протокола личного досмотра от 02.08.2018 года следует, что у ФИО1 из кармана сумки, находящейся при нем, был изъят пакетик из-под сигарет с веществом. Сверток с веществом был упакован в пакет, пакет был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «Дежурная часть» Отдела МВД России по г. Бердску. Также были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтей, которые были упакованы и опечатаны (л.д.5);

согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1151 от 06.08.2018 с приложением, вещество (смесь), массой 0,784 г., изъятое 02.08.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в высушенном состоянии 0,349. В процессе исследования израсходовано 0,146 г вещества (смеси) – 0, 065 г гашишного масла (л.д.18-20);

из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №5246 от 17.08.2018, следует, что вещество (смесь) массой 0,638 г., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса гашишного масла в веществе 0,284 г. В процессе исследования израсходовано: 0,146 г вещества (смеси), содержащее 0,065 г гашишного масла (л.д.35-37).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №4808-18 от 04.09.2018 ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме зависимости от нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, каннабиноидная наркомания). Однако, психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-психиатра-нарколога по поводу каннабиноидной наркомании и хронического алкоголизма. По психическому состоянию противопоказаний к указанному лечению у него нет (л.д.39-40).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно изготовил, приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) расчетной массой 0,349 грамма, общей массой смеси вещества 0,784 грамма, что с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., образует значительный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ГГГ, ТТТ, письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе дознания и судебного заседания.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.75,78), привлекался к административной ответственности;

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что 19.04.2017 года он был осужден Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, которое было отменено постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 18.09.2018 года, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонии-поселении (постановление вступило в законную силу, наказание не отбыто в полном объеме); 28.03.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (судом в приговоре изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести), учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, тот факт, что он совершил умышленное преступление в период отбытия условного осуждения по вышеуказанным приговорам, предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 28.03.2018, и о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В данном случае усматривается, что наказание по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 19.04.2017 ФИО1 не отбыто полностью, поскольку постановление об отмене условного осуждения по указанному приговору вступило в законную силу 29.09.2018 года, осужденный не успел приступить к его отбытию.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительной колонии суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, определяет после вступления приговора в законную силу: вещество (смесь) массой 0,492 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,219 г, элементы упаковок, упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области (л.д.52,53) – уничтожить.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов города Бердска Новосибирской области Иванова Л.П., которой было выплачено 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей по постановлению от 25.09.2018 года (л.д.111).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, однако учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предполагающее освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, однако особый порядок был прекращен по инициативе суда, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 28.03.2018 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 19.04.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ и Бердского городского суда Новосибирской области от 28.03.2018 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 порядок направления в колонию - поселения в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания, за счёт средств государства, обязав ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 3 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и направления в колонию поселения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, элементы упаковок, упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску Новосибирской области, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Агеева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «23» октября 2018 года. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле № 1-287/2018.