Приговор № 1-285/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-285/2021

к делу № 1-285-21

№УИД 61RS0022-01-2021-002272-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н..

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Самойловой Д.А. ордер № 72062 от 18.03.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно - опасный характер совершаемого им деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, около 02 часов 00 минут 24.12.2020г. прибыл к магазину <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, после чего взявшись обеими руками за ручку двери, с применением физической силы, резким движением несколько раз потянул ее на себя, в результате чего дверь открылась. Далее ФИО1, открыв входную дверь, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из - под прилавка, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 декоративную шкатулку, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, а также картонную коробку, в которой находились также принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул помещение вышеуказанного магазина.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину, около 02 часов 20 минут 24.12.2020г. с целью совершения хищения продуктов питания, прибыл к магазину <адрес> принадлежащему ФИО5 После чего ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, из нижнего отсека холодильной витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, поочередно извлек, тем самым тайно похитил свинину (мясо свиньи), массой 3,5 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг, на сумму 560 рублей, тушки цыпленка охлажденного, в количестве 3 шт, массой 5 кг, стоимостью 130 рублей за 1 кг, на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 1210 рублей, принадлежащие ФИО5, которые для удобства переноса, поместил на имеющийся у него при себе пододеяльник, и используя его в качестве сумки, вместе с похищенным имуществом покинул помещение магазина.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину, около 03 часов 00 минут 24.12.2020г. прибыл к магазину <адрес>, принадлежащему ФИО5 После чего ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда с витрины магазина тайно похитил <данные изъяты> а всего на сумму 174 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из холодильной витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, поочередно извлек, тем самым тайно похитил <данные изъяты> а всего на общую сумму 2486 рублей 31 копейка, принадлежащие ФИО5, которые для удобства переноса, поместил на имеющийся у него при себе пододеяльник, и используя его в качестве сумки, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут 24.12.2020, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 10500 рублей, а также продуты питания на общую сумму 3871 рубль 01 копейка, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14371 рубль 01 копейка.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевший на предварительном следствии а также согласно поступившему от него заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивал. (л.д.234)

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, в деле имеется явка с повинной (л.д.23), давая подробные признательные пояснения (л.д.24) а также последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, его молодой возраст.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд исключает отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» поскольку, по убеждению суда, сам факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимым, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не влияло на поведение лица при совершении преступления.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога он не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о его личности.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд полагает, что с целью исправления осужденного и формирования у него правопослушного поведения, с учетом того, что преступления им совершено в ночное время суток, на ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, необходимо возложить, в том числе, обязанность «не покидать место своего жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с выполнением трудовых обязанностей».

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: ежемесячно проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшему (л.д.109-113) – вернуть потерпевшему по принадлежности; хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.82) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов