Решение № 2-1648/2017 2-1648/2017~М-1407/2017 М-1407/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 134854,54 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 88495,92 руб., просроченные проценты в размере 29994,40 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в размере 16364,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897,09 руб.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Возражений суду не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением (офертой) в банк о получении кредитной карты, что подтверждается заявлением и паспортными данными ответчика.

Кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> руб. выдана ФИО1, что стороной ответчика не оспорено и доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Заключение договора подтверждается заявлением - анкетой заемщика, тарифным планом.

Заключенный между банком и ответчиком договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты, а в том случае, если предоставляемые банком клиенту денежные средства зачисляются на банковский счет, также и договора банковского счета. Существенным условием договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты является перечень таких операций.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет и Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами (п.4.4 условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах ( п.4.5. условий).

Условия предоставления кредита и обслуживание кредитной карты отражены в разделе 5 условий.

Согласно п.5.8 условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты ( п.5.11 условий).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 7 условий.

Согласно пункту 7.1. условий комплексного банковского обслуживания клиент имеет право уплачивать проценты и\или возвращать кредит в течении всего срока кредита.

Клиент обязан уплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.( п.7.2.1 условий).

Из п.7.2.2 условий клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определенном тарифным планом.

При расторжении кредитного договора клиент обязан вернуть карту ( п.7.2.6 условий).

Банк имеет право отказать клиенту в выпуске, активации, перевыпуске или разблокировании кредитной карты, а также в предоставлении/возобновлении лимита задолженности по своему усмотрению и без указания причин ( п.7.3.1 условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты обязательств, предусмотренных настоящими условиями банк вправе блокировать действие кредитной карты ( п.7.3.6 условий).

В соответствии с п.9.1 условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также настоящими условиями

Выпиской по счету из договора № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту, оплатив покупку.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства. На основании пункта 9.1 Общих условий банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в тридцатидневный срок с момента выставления данного счета.

Направленное в адрес заемщика уведомление о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, ФИО1 не исполнено.

Сумма задолженности определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в размере <данные изъяты> руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено и подтверждено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании суммы кредита.

С заявлениями в кредитную организацию по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключенного договора ФИО1 не обращался и не оспаривал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимал содержание и условия договора о кредитной карте и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями и договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Поскольку заемщиком нарушены условия исполнения договора, касающиеся его своевременной оплаты, то банк имеет право на взыскание образовавшейся задолженности, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3897,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134854,54 руб., из которых основной долг в размере 88495,92 руб., просроченные проценты в размере 29994,40 руб., штрафные проценты в размере 16364,22 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897,09 руб., а всего 138751,63 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2017 г.

Председательствующий