Приговор № 1-11/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калманка 22 мая 2020 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калманского района Гришакова А.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Бучнева Н.П., представившего удостоверение № 82 и ордер № 77990 подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .......

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> и достоверно знающего, что в указанном населенном пункте имеются очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем сбора, и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 100 м в северном направлении от <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного употребления, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора дикорастущего растения - конопля, складывая его в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 170 грамм в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приобретенное указанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом не менее 170 грамм в высушенном состоянии, ФИО1 в указанное время принес в дом по месту своего проживания по <адрес>, где стал незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут до 23 часов 20 минут во время проведения осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 170 грамм в высушенном состоянии, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что в полном объеме подтверждает свои объяснения, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительно расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показывал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой П., которой и принадлежит дом, мамой К. и племянницей К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь у себя дома, он решил нарвать дикорастущей конопли, поскольку хотел покурить и расслабиться при похмельном синдроме. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, взяв дома полиэтиленовый пакет, пошел к огородам за домами дачников, ближе к реке Ераска, которая течет в границах <адрес>. Пройдя мимо 12 и 14 дома по улице, где он живет, спустился за <адрес> там, между огородом и речкой, собрал засохшую дикорастущую коноплю. Домой он вернулся около 22 часов 00 минут. Покурил нарванную коноплю, а пакет с оставшейся коноплей повесил на вешалку между печью и входной дверью, где данный пакет потом и изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-90, 104-106).

Указанные показания в последующем были подтверждены ФИО1 на месте (т.1 л.д. 94-99).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП под №, поступившим в 21 час 25 минут 31.12.2019г. от УУП П. о том, что 31.12.2019г. в 21 час 25 минут в доме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, 10 обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (т.1 л.д. 2)

- рапортом УУП ОП по <адрес> П. об обнаружении 31.12.2019г. в доме по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, 10 сушеной конопли (т.1 л.д. 3)

- постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Топчихинский» от 25.01.2020г. был уточнен адрес места жительства ФИО1, постановлено считать местом жительства ФИО1, а также местом хранения наркотических средств жилой дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 80)

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ему позвонил дежурный ОП по <адрес> и сообщил о необходимости выезда в <адрес>, так как по адресу: <адрес> произошел семейный конфликт. Он выехал по сообщению. По приезду на указанный адрес, при выяснении всех обстоятельств, стало известно, что по указанному адресу проживает П., которая и вызвала полицию, К., ФИО1 и К.. Как пояснила П., ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения и стал скандалить с ней и К.. Ж-ны пытались самостоятельно успокоить Горбачевского, но тот не успокаивался. Поскольку поведение, а также физиологическое состояние ФИО1, у которого были расширены зрачки, вызвало у него подозрение, спросил у женщин, употребляет ли ФИО1 наркотики. Бабушка, т.е. П., сразу ему показала рукой на пакет синего цвета, который висел на вешалке между входной дверью и печью, и сказала, что это пакет Ильи. Мама Горбачевского тоже подтвердила, что сын курит коноплю в сигаретах. Он в их присутствии, стараясь не касаться и не перемещая указанного пакета, заглянул вовнутрь. В данном пакете он увидел сухую коноплю, после чего незамедлительно позвонил в ДЧ ОП по <адрес>, чтобы вызвать следственно – оперативную группу для производства осмотра в связи с обнаружением конопли. До приезда следственной группы он пригласил понятых Ч. и П.. На осмотр приехал следователь Д. и эксперт кинолог со служебной собакой. Еще до начала осмотра ФИО1 дал согласие на производство осмотра. Следователь всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, и до того как начали осмотр, Д. предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но ФИО1 сказал, что ничего не хранит. После чего они начали осмотр. С вешалки, которая расположена на стене между печью и входной дверью, был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с сухой коноплей. Синий пакет с коноплей Д. поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого завязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой, с оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес>. На бирке следователь сделал надпись, и все участвующие лица там расписались. Затем они осмотрели оставшиеся комнаты, где ничего не обнаружили. После производства осмотра ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 51-54).

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает она по <адрес> совместно с внуком ФИО1, дочерью К. и правнучкой К.. Дом, где они проживают, приобрели осенью 2019 года, однако до настоящего времени документы, подтверждающие право собственности, не оформили из-за нехватки денег. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Илья пришел домой пьяный и стал скандалить. Она с дочерью пытались его успокоить, но тот продолжал ругаться, и поэтому она позвонила в полицию. Примерно через 30-40 минут приехали сотрудники полиции, полицейские стали выяснять у них обстоятельства скандала и опрашивать. Один из сотрудников пошел на улицу разговаривать с Горбачевским, потом вернулся и спросил, курит ли ФИО1 наркотики. Она сразу показала сотруднику полиции на пакет, который висел на вешалке. Лично она сама не видела, как ФИО1 курит коноплю, и где ее берет (т.1 л.д. 26-28).

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает она по адресу: <адрес> в <адрес> вместе с мамой П., сыном ФИО1 и внучкой К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дом, в котором они сейчас проживают, фактически принадлежит ее маме, деньги они уже полностью отдали, но официально право собственности еще не оформили, так как нет денег. Она в <адрес> живет с 2006 года. Её сын Илья приехал в <адрес> осенью 2019 года, до этого жил и работал в <адрес>. Илья не мог устроиться на работу, и поэтому начал злоупотреблять спиртным, а пьяный он бывает агрессивный. Так, в очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сын пришел домой выпивши и стал ругаться с ней и мамой. Они пытались успокоить Горбачевского, но тот не реагировал, тогда мама вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции после вызова приехали примерно через 20 минут. Они стали выяснять обстоятельства скандала. Один из сотрудников полиции вышел на улицу с Горбачевским, чтобы второй мог спокойно опросить их. Потом второй сотрудник, как ей стало известно, П. А., вернулся обратно в дом и спросил у них, употребляет ли Илья наркотики. Бабушка сразу сказала «да» и показала, что у Ильи в пакете на вешалке висит. Она и ранее видела, что в этом пакете на вешалке находится сухая конопля, которую Илья принес домой в конце декабря 2019 года, точнее не скажет. Где Илья нарвал коноплю, она не видела, но видела, как Илья вечерами перетирал эту коноплю и курил в сигаретах. Она сотруднику полиции тоже сказала, что в пакете на вешалке Илья хранил коноплю. Они подошли к вешалке и сотрудник полиции заглянул в пакет, после чего позвонил куда-то и сказал, что у них дома хранится конопля. Илья раньше никогда не курил коноплю, по крайней мере, она до декабря 2019 года не видела, чтобы тот рвал или курил коноплю. До прибытия еще нескольких сотрудников полиции с собакой пакет никто не трогал. В осмотре места происшествия ее и маму не указывали, но она все происходящее наблюдала. Сотрудники полиции пригласили понятых – соседей П.. Сначала следователь разъяснил всем права и обязанности, потом спросил у Ильи, хранит ли тот что- то запрещенное, но Илья видимо испугался и сказал, что лично ничего запрещенного не хранит. Тогда следователь с вешалки снял пакет синего цвета с черными буквами, в котором Илья хранил коноплю. Следователь спросил у Ильи, его ли это пакет, но Илья продолжал говорить, что это не его пакет. Следователь изъял этот пакет с сухой коноплей, замотал горловину ниткой, опечатал биркой, на которой была какая- то печать, и на этой бирке все расписались. Больше ничего в ходе осмотра не обнаружили и не изымали. Илью потом забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 31-34).

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019г., в ходе которого осматривался жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на вешалке слева от входа между стеной и печью обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д 4-8). Данный осмотр проводился с участием понятых П. и Ч., которые удостоверили ход данного следственного действия и его результаты.

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут сотрудники полиции пригласили ее и маму – Ч. в качестве понятых на осмотр дома по <адрес>. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции прибыли к указанному дому. До начала осмотра следователь спросил у ФИО1 разрешение на осмотр жилища, против которого тот не возражал, о чем написал в протоколе. Затем следователь всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Следователь предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, но Илья сказал, что у него ничего нет. В ходе осмотра на вешалке около печки следователем был обнаружен синий пакет «майка», в котором была сухая конопля. Она сразу поняла, что это конопля, так как данное растение она раньше видела и как выглядит, знает. На вопрос «Чье это и кто это принес в дом?» Илья сказал, что это не его, и он не знает, откуда пакет появился в доме. Пакет с коноплей следователь вместе со всем содержимым упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого затянул нитью, концы нити опечатал бумажной биркой, с подписями всех лиц, участвующих в осмотре. Больше ничего в ходе осмотра обнаружено не было. По окончании осмотра следователь прочитал вслух протокол, после чего все участвующие лица расписались в данном бланке, и они с мамой пошли домой (т.1 л.д. 44-47).

- показаниями свидетеля Ч., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П. относительно проведенного осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 48-50).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с рук (т.1 л.д. 11-14).

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение (т.1 л.д. 18).

- справкой ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биоматериале ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (т.1 л.д. 19).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «№.01.2020» скреплённой оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому «эксперт». На поверхности пакета имеется бумажная бирка с выполненной синим красителем рукописной надписью «48 Топчих». Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Содержимое данного пакета исследовалось в ходе производства экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете (упаковка №) находятся: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «№.01.2020» скреплённой оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому «эксперт». На поверхности пакета имеется бумажная бирка с выполненной синим красителем рукописной надписью «48 Топчих». Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Содержимое данного пакет исследовалось в ходе производства экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержимое пакета хорошо просматривается, так в пакте находятся: Бумажный пакет № с марлевым тампоном со смывами с ладоней кистей рук ФИО1 (упаковка №) и бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном при производстве смывов с ладоней кистей рук ФИО1 (упаковка №) (т.1 л.д. 72-75).Пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 170 грамм; пакет, в котором находятся бумажный пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и бумажный пакет с контрольным образцом постановлением от 27.01.2020г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 76)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное в упаковке 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 170 грамм. На тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампоне, представленном в упаковке №, комплекса основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т.1 л.д. 68-70).

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств по инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд признает их относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, кроме того являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм УПК РФ.

Давая оценку всем доказательствам, принятым судом, в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Так факт приобретения ФИО1 наркотического средства марихуаны, путем сбора вещества растительного происхождения - конопли, и его последующее хранение, а также умышленный характер данных действий, направленный на незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, подтверждается признательной позицией самого подсудимого, оглашенной в судебном заседании и подтвержденной подсудимым. Кроме того, причастность и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей П., К., которые показали на пакет, принадлежащий ФИО1, и в котором было обнаружено наркотическое средство. Показаниями свидетелей П., Ч., в присутствии которых был осмотрен дом по <адрес> в <адрес>, и изъято наркотическое средство. Рапортом и показаниями свидетеля П., который установил наличие в доме по адресу <адрес> наркотического средства. Факты происходящих событий зафиксированы в процессуальных документах, которые составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Также подтверждается заключениями экспертов, которыми установлена масса наркотического вещества и его видовая принадлежность, наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола на смывах с рук ФИО1; актом медицинского исследования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение; справкой ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биоматериале ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, что согласуется с выводами экспертов.

При данных обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводов экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. Клинико-психопатологическое обследование выявило пагубное употребление каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом средней стадии). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра- нарколога. Противопоказаний для лечения нет (т.1 л.д. 57-58).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлен «.......». Проведенное исследование также выявило характерные внешние особенности, очерствление эмоций, соответствующие субъективные описания своего состояния. Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столько глубоки выражены. Испытуемый хорошо дифференцирует поведение, сохраняет достаточный уровень интеллекта, критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было и какого- либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. Нуждается в лечении у врача-нарколога. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев (т.1 л.д. 62-63)

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнений. Подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные вопросы. Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который проживает совместно с бабушкой и мамой, иногда оказывает им помощь в быту, стабильного источника дохода не имеет, не судим, в январе 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой поселковой администрации характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наряду с этим согласно экспертному заключению от 23.01.2020г. страдает пагубным употреблением каннабиноидов, хроническим алкоголизмом средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога (т.1 л.д. 74-75); смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, указании на место приобретения наркотического средства; состояние здоровья.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, при этом не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, крайне отрицательных характеристик не имеет, находится в трудоспособном возрасте, позволяющим изменить жизненные ориентиры и ценности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условной мере наказания.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, состояния здоровья, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бучневу С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку подсудимый иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, позволяющим иметь доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в установленный указанным органом день, с периодичностью - один раз в месяц;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, и в течение испытательного срока своевременно выполнять рекомендации данного специалиста в части наблюдения и лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 170 грамм; пакет, в котором находятся бумажный пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и бумажный пакет с контрольным образцом - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки –расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бучневу Н.П. на следствии и в суде, в размере 13 570 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.А. Федорова