Приговор № 01-0043/2026 1-43/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 01-0043/2026

№1-43/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (ФИО1), 9 ноября 2025 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), приобрел незаконно, используя мобильный телефон «Apple iPhone 16 (Эпл Айфон 16)», IMEI1: 356348329443975, IMEI2: 356348329993037, с установленным на нём мобильным приложением-мессенджером «Телеграмм», то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество растительного происхождения общей массой 282,1 г (219,5 г, 27,3 г, 12 г, 13,2 г, 5,1 г, 5 г), которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-5049 от 12.11.2025 и заключению экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№ 1338, 1339 от 01.12.2025, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления) Список I «Наркотические средства», общее количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 204,4 г (158,7 г, 19,7 г, 8,7 г, 9,7 г, 3,9 г, 3,7 г), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления), является крупным размером.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общее количество которого, высушенного до постоянной массы, составляет 204,4 г (158,7 г, 19,7 г, 8,7 г, 9,7 г, 3,9 г, 3,7 г), он (ФИО1), в период времени с 20 часов 45 минут 9 ноября 2025 года по 20 часов 40 минут 11 ноября 2025 года, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта, посредством приложений-мессенджеров, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу потребителей наркотических средств, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11 ноября 2025 года в 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, а в этот же день 11 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в жилище фио по адресу: адрес сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: три стеклянные банки с вышеуказанным веществом растительного происхождения внутри, в одной из которой находился один полимерный пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения внутри, два завакуумированных пакета с вышеуказанным веществом растительного происхождения внутри, а также три электронных мерных весов в корпусе серого цвета, два электронных вакууматоров в корпусе зеленого и серо-черного цветов, со следами вещества, которое согласно заключению экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№ 1338, 1339 от 01.12.2025г., содержит в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств (определить массу не представилось возможным, ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов).

Таким образом, он (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что периодически употребляет наркотическое средство «марихуана», которое приобретает у своего знакомого по имени фио, у которого имеется аккаунт в приложении «Телеграмм» @armaturbaatir, тел. телефон, записан как «Арматур Баттир». фио сам приносил ему наркотическое средство по месту его проживания, последний раз он приобрел у фио около 250 грамм марихуаны для личного потребления, за что заплатил фио сумма. Он (фио) периодически продает марихуану маленькому кругу знакомых лиц за сумма - 5г. Хранит марихуану у себя дома.

11.11.2025 года в вечернее время он вышел из дома, после чего к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, а также сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Также ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. После чего сотрудники полиции сообщили, что им необходимо провести обследование жилого помещения по адресу его проживания. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес, где ему предъявили постановление о производстве обследования квартиры, сотрудниками полиции были приглашены понятые. Перед началом обследования, он (фио) пояснил, что в его квартире есть наркотическое средство - марихуана, место хранения которого он готов добровольно показать. Проследовав в квартиру совместно с понятыми и сотрудниками полиции, он указал на спальную комнату, где в комоде находились три стеклянные банки, в которых он хранил наркотическое средство – марихуану, в одной из которых находился прозрачный пакет с марихуаной. Также в данном комоде он хранил два заваккумированных полимерных пакета с марихуаной внутри, три электронных весов, три ваккумных рулона для упаковки, два электронных ваккуматора. После чего, они прошли на кухню, где на столе он указал на принадлежащий ему (фио) мобильный телефон «Iphone 16». Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. По окончании обследования жилого помещения сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он расписался. В ходе проведения обследования жилого помещения, на него никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Изъятая по месту его жительства марихуана предназначалась для личного употребления и сбыта, изъятые по месту его жительства весы, вакууматор и рулоны использовались им для фасовки наркотического средства.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд полагает, что его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда поступила информация о лице, занимающемся на территории адрес незаконным оборотом наркотического средства - каннабис (марихуана). В последующем при проверке данной оперативной информации был установлен ФИО1, проживающий по адресу: адрес. В связи с изложенным, ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осуществляло оперативные мероприятия, направленные на установление причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, было получено постановление Московского городского суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. 11 ноября 2025 года он, совместно с иными сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, направился по адресу: адрес, где ими был обнаружен ФИО1 Далее они представились ФИО1, предъявили своё служебные удостоверения, после чего сообщили ему причину обращения, а также то, что у них имеется постановление суда о производстве ОРМ «Обследование жилого помещения». В свою очередь ФИО1 не стал оказывать сопротивления, сразу сообщил, что желает сотрудничать с полицией, а также то, что у него действительно дома находятся наркотические средства и он добровольно готов указать места их хранения. Далее, для участия в ОРМ «Обследование жилого помещения» были привлечены двое понятых. Перед началом производства ОРМ «Обследование жилого помещения» он (фио) разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также порядок производства ОРМ «Обследование жилого помещения». Далее он предъявил постановление Московского городского суда от 11 ноября 2025 года о разрешении ОРМ «Обследование жилого помещения», в котором ФИО1 поставил свою подпись за ознакомление с данным постановлением. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличии в вышеуказанной квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ или предметов, на что ФИО1 пояснил, что в квартире находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранит с целью личного употребления, на место нахождения которой готов показать добровольно. Проследовав в жилое помещение по адресу: адрес, совместно с ФИО1 и двумя понятыми (остальные сотрудники полиции остались в подъезде), ФИО1 указал в спальной комнате на трёхстворчатый комод, на верхней полке которого были обнаружены три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, в одной из которых находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также на данной створке были обнаружены два завакуумированных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри. В этом же месте было обнаружено трое электронных весов в корпусе серого цвета. Далее, на комоде обнаружены и изъяты три вакуумных рулона для упаковки прозрачного цвета. Далее, были обнаружены и изъяты два электронных вакууматора в корпусе серо-черного и зеленого цвета. Далее, он (фио), совместно с понятыми и ФИО1, проследовали на кухню, где ФИО1 указал на свой мобильный телефон марки «Apple iPhone 16». Всё обнаруженное было изъято в ходе производства ОРМ «Обследование жилого помещения», предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано в различные упаковки, которые были опечатаны, скреплены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. По окончании ОРМ «Обследование жилого помещения» им (ФИО2) был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к производству ОРМ «Обследование жилого помещения», а также к составлению протокола от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных на стадии следствия, следует, что 11 ноября 2025 года она находилась дома по адресу: адрес. Примерно в 20 часов 45 минут, точное время назвать затрудняется, в дверь постучался ранее неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение, после чего сообщил, что ей, что им необходим представитель общественности - понятой, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» и предложил ей принять участие, на что она согласилась. После этого, совместно с данным сотрудником она проследовала на четвертый этаж к квартире № 53 д. 6 по адрес адрес. У данной квартиры находился ранее неизвестный ей молодой человек, который в последующем представителя ФИО1, паспортные данные, также была еще одна девушка, которая являлась второй приглашенной понятой. Сотрудник полиции, перед началом производства ОРМ «Обследование жилого помещения» разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также порядок производства ОРМ «Обследование жилого помещения», далее сотрудник полиции предъявил постановление Московского городского суда, которое разрешало производство ОРМ «Обследование жилого помещения» в данном жилом помещении, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличии в вышеуказанной квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ или предметов, на что ФИО1 пояснил, что в квартире находится наркотическое вещество растительного происхождения - «марихуана», которую он хранит для личного употребления, место нахождения которой готов показать добровольно. Проследовав в жилое помещение по адресу: адрес ФИО1 указал на спальную комнату, где на трёхстворном комоде на верхней полке, были обнаружены три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, в одной из которых находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также на данной створке обнаружено два завакуумированных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри. В этом же месте было обнаружено три электронных весов в корпусе серого цвета. Далее, на комоде обнаружено и изъято три вакуумных рулона для упаковки прозрачного цвета. Далее, были обнаружены и изъяты два электронных вакууматора в корпусе серо-черного и зеленого цвета. Далее, они проследовали на кухню, где был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 16» в корпусе черного цвета. Всё обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилого помещения было предъявлено всем участвующим лицам, после чего были упакованы в различные упаковки, которые были опечатаны, скреплены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. Далее сотрудником полиции был составлен акт обследования жилого помещения, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к производству ОРМ «Обследование жилого помещения», а также к составлению протокола у участвующих лиц не поступало. Какого-либо психологического, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № 1 л.д. 129-132).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- актом обследования жилого помещения, проведенного 11 ноября 2025 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут по адресу: адрес, с участием фио, в присутствии двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри, в одной из которых находился пакет с веществом растительного происхождения внутри, два завакуумированных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения внутри, три электронных весов в корпусе серого цвета, три вакуумных рулона для упаковки прозрачного цвета, два электронных вакууматора в корпусе зеленого и серо-черного цвета, мобильный телефон «iPhone 16» (том № 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2025 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» 11 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут по адресу: адрес (том № 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2025 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 16» (Эпл Айфон 16), в корпусе черного цвета, модель MYE73HN/A, серийный номер JQR6D0WKX1, IMEI1: 356348329443975, IMEI2: 356348329993037, который содержит переписки фио в приложениях «Телеграмм», «Вотсапп» с пользователем @armaturbaatir, тел. телефон, а также с иными лицами, свидетельствующие о незаконных приобретении и сбыте ФИО1 наркотического средства - марихуана (том № 1 л.д. 56-113);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1338, 1339 от 01.12.2025, согласно которому:

1. Представленные на экспертизу вещества массами: 219,4г, 27,3г, 12,0г, 13,2г, в трех стеклянных банках, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 1-4) в высушенном состоянии до постоянной массы с учетом веществ, израсходованных на исследование при проведении экспертизы, составит: 196,7г (158,6г, 19,7г, 8,7г, 9,7г) (расчетная величина). Масса каннабиса (марихуаны) (объект № 1) в высушенном состоянии до постоянной массы с учетом вещества, израсходованного на исследование при проведении первоначального исследования, составит: 158,7г.

2. Представленные на экспертизу вещества массами: 5,1г, 5,0г в двух завакуумированных полимерных пакетах, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 5,6) в высушенном состоянии до постоянной массы с учетом веществ, израсходованных на исследование при проведении экспертизы, составит: 7,6г (3,9г, 3,7г) (расчетная величина).

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,2 г от каждого вещества (том № 1 л.д. 26-34);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1336, 1337 от 01.12.2025, согласно которому:

1. На поверхностях представленных на экспертизу трех электронных мерных весов в корпусе серого цвета и двух электронных вакууматоров в корпусе зеленого и серо-черного цвета, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов (том № 1 л.д. 40-46).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Химические экспертизы проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности проведенных экспертиз и компетентности экспертов суд не усматривает.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний фио в ходе судебного заседания, а фио в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении вышеописанного преступления, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Также вина подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в суде, о наличии у него умысла на незаконный сбыт изъятого в ходе обследования его жилого помещения наркотического средства, которым суд доверяет и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.

Помимо изложенного, об умысле подсудимого фио, хотя и являющегося потребителем каннабиноидов, на сбыт всего изъятого по месту его жительства наркотического средства – каннабиса (марихуаны), свидетельствуют общее количество данного наркотического средства, высушенного до постоянной массы, которое составит 204,4 г, многократно превышающее разовую дозу употребления указанного наркотического средства, электронные весы и электронные вакууматоры, рулоны, предназначенные для фасовки наркотического средства, на поверхностях которых обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, информация, содержащаяся в мобильном телефоне фио, свидетельствующая о незаконном сбыте им наркотических средств, а также наличие оперативной информации в отношении фио, как о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведённого обследования жилого помещения.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной полностью, а квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, правильной.

Поскольку преступная деятельность фио была пресечена сотрудниками полиции, суд квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Поскольку ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постоянная масса высушенного наркотического средства - каннабис (марихуана), которая составит 204,4 г (158,7 г, 19,7 г, 8,7 г, 9,7 г, 3,9 г, 3,7 г), образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, при этом необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались, и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 16» с возможностью подключения к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть "Интернет"), при помощи приложений-мессенджеров договаривался с продавцом о приобретении необходимого количества наркотического средства, а также с покупателями о последующем его сбыте, что подтверждает наличие в действиях фио квалифицирующего признака "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

Согласно заключению комиссии экспертов от 5 декабря 2025 года № 5871 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в т.ч. и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10 - F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об эпизодическом употреблении каннабиноидов без признаков психофизической зависимости в настоящее время. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) и летучих токсических веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 203-205).

Оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда, не имеется. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными.

С учетом изложенного, а также поведения фио в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно сообщил оперативным сотрудникам после объявления постановления о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» о наличии по месту своего жительства наркотического средства и месте его нахождения, а также о местах нахождения электронных мерных весов, электронных вакууматоров, рулонов для упаковки наркотического средства, кроме того, предоставил сотрудникам полиции пароль для разблокировки своего мобильного телефона, в котором содержалась информация о приобретении и сбыте ФИО1 наркотических средств.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи родителям, пенсионного возраста, состояние здоровья родителей, самого фио и его сожительницы фио, которые имеют хронические заболевания, наличие у матери инвалидности 3 группы, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарственных писем от командира 3 отдельного отряда специального назначения «Пересвет» полковника фио, директора Благотворительного фонда «Это Родина моя» фио за финансовую помощь участникам СВО и жителям освобождённых территорий, положительные характеристики фио от работодателя ИП фио, матери фио, генерального директора ООО УО «Курчатовский» фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный и минимальный размер наказания составит 10 лет лишения свободы, то суд с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание менее 10 лет лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С учетом заключения комиссии экспертов от 5 декабря 2025 года № 5871 и назначенного наказания, оснований для применения в отношении фио положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17.12.2025 года из уголовного дела в отношении фио выделено уголовное дело №12501450008001422 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть которое сбыло ФИО1 наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, изъятое в ходе обследования жилого помещения наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, и мобильный телефон, в котором содержится информация, имеющая значение для выделенного уголовного дела, надлежит хранить до разрешения выделенного уголовного дела №12501450008001422 в отношении неустановленного лица. Остальные изъятые предметы следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до суда с момента его фактического задержания, а именно с 11 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- вещества (объекты № 1-6, заключение экспертов №№ 1338, 1339), общей массой, в высушенном состоянии до постоянной массы, 203,7 г (158,5 г, 19,6 г, 8,6 г, 9,6 г, 3,8 г, 3,6 г), являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), находящиеся в трех стеклянных банках (объекты №№ 1-2, 4), в одной из которых (с объектом № 2) находится еще один полимерный пакет (объект № 3), двух полимерных пакетах (объекты №№ 5-6), хранящиеся в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до передачи на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес и мобильный телефон «Apple iPhone 16», в корпусе черного цвета, модель MYE73HN/A, серийный номер JQR6D0WKX1, IMEI1: 356348329443975, IMEI2: 356348329993037, хранящийся при уголовном деле – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №12501450008001422 в отношении неустановленного лица;

- трое электронных мерных весов в корпусе серого цвета со следами вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, два электронных вакууматора в корпусе зеленого и серо-черного цвета со следами вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до передачи на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес и три рулона для упаковки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова