Приговор № 1-453/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-453/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, ране судимого: <дата> Мировым судьей 329 Солнечногорского судебного участка по ст. 254.1 УК РФ к обязательным работам на срок 216 часов. Время содержания под стражей, засчитано в срок отбывания наказания, в связи с чем, срок отбывания основного наказания считается отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 <дата> примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, г.о. Химки, Московской области попросил у ФИО5 прокатиться на принадлежащем ему электровелосипеде E-motious Challanger AMS 1-707190, после чего ФИО5 передал электровелосипед ФИО1 В этот момент времени у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение чужого имущества - указанного электровелосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, ФИО7 путем обмана, под предлогом прокатиться, заведомо не намереваясь в дальнейшем возвращать ФИО5 электровелосипед, скрылся на нем от потерпевшего. Таким образом своими преступными действиями ФИО7 похитил электровелосипед E-motious Challanger AMS 1-707190 стоимостью 59990 рублей, принадлежащий ФИО5 В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 59990 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья и материальное положение, согласно которым ФИО7: ранее судим, судимость в установленный законом порядке не снята и не погашена, поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№ обезличен> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года отбыто <дата>, в связи с чем, погашение судимости усматривается лишь в сентябре 2019 года, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, но учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, состояние здоровья, его материального положение, приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ и требований ст.ст.6,43,60,61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО1 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>., нахождение под домашним арестом с <дата> по <дата>, и нахождение ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь