Приговор № 1-284/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-284/2017

НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Токарева Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новоалтайска Копыловой А.А, подсудимого ФИО1, защитника Волковой А.Н., представившей удостоверение №НОМЕР, ордер № НОМЕР, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В один из дней ДАТА у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. С этой целью в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ФИО1 решил реализовывать спиртосодержащую жидкость из дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В целях реализации своего преступного умысла в один из дней ДАТА ФИО1 приобрел спиртосодержащую жидкость, заведомо не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 0,2 литра, после чего данную жидкость с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для личного употребления в качестве пищевого продукта стал хранить в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

При этом ФИО1 достоверно знал о несоответствии данной жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как она была изготовлена на основе непищевого этилового спирта, и что указанную жидкость он будет сбывать лицам, которые будут приобретать у него эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

С целью реализации своего преступного умысла ДАТА в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, желая наступления таких последствий, преследуя цель незаконно обогатиться, за 100 рублей реализовал не менее 0.2 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в пластиковой бутылке, в качестве пищевого продукта для употребления во внутрь ФИО7, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Непосредственно после этого ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая была изъята из незаконного оборота. Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 100 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Сбыт ФИО1 данной спиртосодержащей жидкости был задокументирован сотрудниками ОМВД России по АДРЕС при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДАТА.

Согласно заключению эксперта жидкость, представленная на исследование, содержит этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта составила: бутылка НОМЕР (спиртосодержащая жидкость изъята из оборота в ходе проверочной закупки ДАТА) - 39 %. об.

Жидкость, представленная на исследование в бутылке НОМЕР, по наличию ацетона не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», не соответствует по крепости и недостаточному содержанию ацетальдегида, сивушных масел, сложных эфиров ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. ОТУ», ГОСТ 33281-2015 «Межгосударственный стандарт. Виски Российский. Технические условия» и ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. ТУ», по повышенному содержанию ацетона не соответствует ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», по наличию ацетона не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Жидкость, представленная на исследование в бутылке НОМЕР, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ОТУ», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ». ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. ОТУ», ГОСТ 33281-2015 «Межгосударственный стандарт. Виски Российский. Технические условия» и ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. ТУ», ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ноябре 2016 года он приобрел одну бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью в АДРЕС на автомобильной стоянке у неизвестных ему людей за 600 рублей, и хранил её у себя дома. В середине ДАТА года к нему обратился житель АДРЕС. который попросил его продать спиртосодержащую жидкость, после чего передал ему денежные средства в сумме 100 рублей, он прошел в дом, налил в свою пластиковую бутылку емкостью 0.33 литра спиртосодержащую жидкость, и через окно передал спиртосодержащую жидкость покупателю. Ему было достоверно известно, что покупатель, который у него покупал водку, употреблял ее во внутрь, поскольку во время продажи покупатель спрашивал у него, есть ли у него что-либо выпить. Вину признает полностью. (л.д. 144-147, 153-155)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДАТА около 12 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка», в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. Около 13 часов 00 минут, в служебном кабинете участкового пункта полиции по АДРЕС, который расположен по адресу: АДРЕС, сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, около 13 часов 10 минут, ему были вручены денежные средства в сумме сто рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, для проведения проверочной закупки, по адресу: АДРЕС, о чем составлен соответствующий акт, в котором был указан номер врученной ему купюры, с купюры снята копия. Далее он, сотрудник полиции и представители общественности, на автомобиле проследовал в район АДРЕС в АДРЕС. Там он вышел и проследовал к дому НОМЕР АДРЕС, в АДРЕС, где на вышеуказанные денежные средства у мужчины по имени ФИО приобрел спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,33 литра с этикеткой «Детская» для употребления в качестве пищевого продукта. После этого он вернулся в машину, где вышеуказанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была добровольно им выдана, о чем составлен акт, в котором он, сотрудник полиции и представители общественности расписались. Л.д. 87-81

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДАТА около 12 часов 45 минут он и еще один мужчина приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка», в качестве представителей общественности, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции в присутствии его и второго представителя общественности произвел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2 Он являлся участником ОРМ в качестве «закупщика». По данному поводу составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Затем ФИО2 вручены денежные средства в сумме сто рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей для проведения проверочной закупки о чем составлен акт вручения денежных средств, в котором указан номер врученной купюры, с купюры снята копия. Далее он, закупщик, сотрудник полиции и другой представитель общественности, на автомобиле проследовали в район АДРЕС в АДРЕС. откуда ФИО7 вышел из автомобиля и пошел к дому НОМЕР по АДРЕС. в АДРЕС. Около 14 часов 02 минуты ДАТА ФИО7 приобрел спиртосодержащую жидкость, в пластиковой бутылке емкостью 0.33 литра с этикеткой «Детская» для употребления в качестве пищевого продукта. Около 14 часов 05 минут ДАТА в автомобиле, стоящем около АДРЕС, расположенного по АДРЕС, в АДРЕС, в присутствии его, второго представителя общественности и сотрудника ОЭБ и ПК ОМВД России по АДРЕС, указанная жидкость добровольно выдана ФИО7, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Горловина бутылки опечатана бумажной биркой, с оттиском мастичной печати с пояснительной надписью, на которой расписались все присутствующие лица. При этом ФИО7 пояснил, что спиртосодержащую жидкость он приобрел у мужчины по имени ФИО за 100 рублей. (л.д. 83-86)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 от ДАТА. (л.д. 88-91)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ей известно, что у ФИО11 и ФИО1 несколько раз приобретал спиртосодержащую жидкость ее супруг - ФИО12 в начале 2017 года. После употребления спиртосодержащей жидкости, приобретенной у ФИО ее супруг жаловался на свое состояние здоровья. (л.д. 97-99)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он у ФИО11 и ФИО1 несколько раз ранее приобретал спиртосодержащую жидкость в 2017 году, точную стоимость он не помнит. После употребления спиртосодержащей жидкости, приобретенной у ФИО, ему становилось плохо со здоровьем, его тошнило, болел живот. (л.д. 101-103)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она приобретает алкоголь не в магазине пару раз в неделю, иногда чаще. Ей достоверно известно, что по адресу: АДРЕС, продают спиртосодержащую жидкость женщина по имени Галина и мужчина по имени ФИО, лично с ними она не знакома. Она сама в ДАТА несколько раз «приобретала в данном доме спиртосодержащую жидкость у Галины и ФИО в разное время. Всегда после употребления данного напитка у нее болела голова, тошнило. (л.д. 105-107)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Фактически проживает в АДРЕС у своей матери по адресу: АДРЕС, состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, но с супругом она постоянно не проживает, во время ее отсутствия в АДРЕС он приходит ночевать на АДРЕС, где постоянно проживает в АДРЕС ФИО1 ей не известно. Кроме того ей известно, что ДАТА ФИО1 реазизовал пластиковую бутылку 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью жителю АДРЕС, подробности ей не известны. (л.д. 109-112)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал о том, что у него имелась оперативная информация о том, что по адресу: АДРЕС реализуется спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует требованиям ГОСТа. Было установлено, что по данному адресу проживает ФИО, и с целью проверки оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Дату, ФИО закупщика, сумма, которая ему вручалась, точно не помнит, так как в тот период было много аналогичных дел в его производстве. Закупщик в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены денежные средства, он ушел по адресу, когда вернулся, то выдал спиртосодержащую жидкость. По всем действиям были составлены соответствующие документы.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДАТА около 12 часов 40 минут он пригласил ФИО7 для участия в оперативно—розыскном мероприятии в качестве «закупщика», последний согласился, в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр ФИО7, в результате которого у последнего ни денег, ни спиртного, ни бутылок не было обнаружено. Затем ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер переписаны в акт. Он, закупщик, представители общественности на автомобиле проследовали к дому НОМЕР по АДРЕС. Далее ФИО7 проследовал к дому НОМЕР АДРЕС. Непосредственно после покупки спиртосодержащей жидкости ФИО7 добровольно выдал приобретенную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 0,33 литра. ФИО7 пояснил, что по адресу: АДРЕС, ему продал спиртосодержащую жидкость мужчина по имени ФИО. Данная бутылка была изъята и упакована. (л.д.65-70)

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил полностью, пояснив, что в настоящее время уже не помнит подробности.

Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, как более подробные, последовательные, кроме того, они согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, от ДАТА. (л.д. 12-13)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДАТА. (Л.д. 14)

Постановлением о проведении проверочной закупки, от ДАТА. (Л.д. 32)

Актом личного досмотра, от ДАТА, в соответствии с которым, при досмотре досматриваемого ФИО7 спиртосодержащей жидкости и денежных средств не обнаружено. (л.д. 33)

Актом вручения денежных средств, от ДАТА, в соответствии с которым произведено вручение ФИО7 денежных средств одной купюрой достоинством 100 рублей серии СХ НОМЕР, для участия в ОРМ «проверочная закупка» по адресу: АДРЕС, в качестве «закупщика». С купюры была снята копия. (л.д. 34-35)

Актом добровольной выдачи от ДАТА, в соответствии с которым закупщик добровольно выдал стеклянную бутылку емкостью 0.33 литра с этикеткой «Детская», которая заполнена жидкостью с запахом алкоголя. (Л.д. 36)

Актом закупки, от ДАТА, в соответствии с которым в доме, расположенном по адресу: АДРЕС проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у ФИО (л.д. 37)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДАТА. в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. (л.д. 201-204)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: бутылка емкостью 0.33 л. из прозрачного голубого полимерного материат, добровольно выданная закупщиком в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДАТА в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. (л.д. 196-200)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, в соответствии с которым признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бутылка емкостью 0,33 литра из прозрачного голубого полимерного материала; оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДАТА, в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. (Л.д. 206)

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, жидкости, представленные на исследование в бутылках НОМЕР - НОМЕР, содержат этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта составила: об.; - бутылка НОМЕР. Жидкости, представленные на исследование в бутылках №НОМЕР, по наличию ацетона не соответствуют требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по крепости не соответствуют ГОСТ 5962 - 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», не соответствуют по крепости и недостаточному содержанию ацетальдегида, сивушных масел, сложных эфиров ГОСТ 31732 2014 «Коньяк. ОТУ», ГОСТ 33281 2015 «Межгосударственный стандарт. Виски Российский. Технические условия» и ГОСТ Р 56368 - 2015 «Напитки русские традиционные» на натуральном сырье. ТУ», по повышенному содержанию ацетона не соответствуют ТР ТС 029 - 2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», но наличию ацетона не соответствуют ГОСТ 32039 - 2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Гозохроматографический метод определения подлинности». Жидкости, представленные на исследование в бутылках №1 - №3, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. ОТУ», ГОСТ 5962 - 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ», ГОСТ 31732 - 2014 «Коньяк. ОТУ», ГОСТ 33281 - 2015 «Межгосударственный стандарт. Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368 - 2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. ТУ», ТР ТС 029 - 2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», ГОСТ 32039 - 2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический методопределения подлинности» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). (л.д. 183-191)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

При постановлении приговора суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные, кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом - протоколом обыска, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также другими письменными доказательствами, совокупность которых суд признает относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями не установлено. В полной мере суд доверяет и показаниям свидетеля ФИО - сотрудника правоохранительных органов, т.к. исполнение ими своих должностных обязанностей для обнаружения и пресечения преступлений не является объективной причиной для оговора подсудимого.

Таким образом, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями закона, правоохранительные органы законно и обоснованно провели все оперативно-розыскные мероприятия, которые могут быть положены в основу приговора. В материалах дела, есть рапорт, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» утвержденное соответствующим начальником, а так же постановление о передаче результатов ОРМ в следственные органы, о рассекречивании сведений. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате ОРМ были получены сведения, которые позволили сотрудникам правоохранительных органов провести в отношении подсудимого оперативно розыскные мероприятия, как следует из показаний свидетелей сотрудников полиции, у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом спиртосодержащей продукции.

Соглашаясь с позицией гособвинителя, суд исключает из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей», как излишне вмененный.

Суд, квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей указанных в приговоре, признательными показаниями подсудимого.

Судом установлено, что спиртосодержащая продукция, которая была реализована подсудимым покупателю ФИО7, и затем им добровольно выдана сотрудникам полиции, не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что подтверждается заключениями экспертиз эксперта НОМЕР от ДАТА.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, <данные изъяты>. К административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, наличие у него самостоятельного заработка, поскольку имеет постоянное место работы, назначает ФИО1 наказание, в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, но, с учетом материального положения подсудимого, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 6 месяцев.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у психиатра не состоит, потому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты сроком на 6 месяцев, частями в размере 2000 рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,33 л. – уничтожить, оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.А.Токарева