Приговор № 1-249/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002380-53

№ 1-249/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой:

- 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания 1 ноября 2019 года;

- 19 декабря 2019 года <адрес> по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы, неотбытый срок исправительных работ составляет 1 месяц 18 дней;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 августа 2019 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2019 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления <адрес> от 29 августа 2019 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2019 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10 мая 2020 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 34 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила один флакон дезодоранта «Lady Speed Stick», стоимостью 101 рубль 38 копеек, и один флакон дезодоранта «Garnier», стоимостью 85 рублей 96 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 187 рублей 34 копейки.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бирюков А.М. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима (л.д. 142), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д. 154), находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере в связи с синдромом зависимости от нескольких наркотических средств и алкоголя средней стадии (л.д. 155), по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактическом учёте состоит в отношении неё поступали жалобы и заявления, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 157).

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 22, 138, 141), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой, назначив ей наказание в виде исправительных работ, не находя основания для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении нее суд не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 19 декабря 2019 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов