Решение № 02-1887/2026 2-1887/2026 М-0458/2026 М-9063/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-1887/2026

УИД № 77RS0033-02-2025-017487-27

Дело № 2-1887/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цуриновой А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» к фио Тапдыгу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику фиоо. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2021 г. по состоянию на 19.11.2025 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма; процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 15.3 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), за период с 20.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга; госпошлины в размере сумма (л.д. 5-6).

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.12.2021 г. между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» (кредитором) и фиоо. (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме сумма под 15.3 % годовых на срок по 26.12.2028 г., а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором. 26.12.2021 г. кредит был предоставлен. Ответчик допускал систематические просрочки выплат, ввиду чего возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени (л.д. 5-6).

Истец ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоо. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2021 г. между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» (кредитором) и фиоо. (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме сумма под 15.3 % годовых на срок по 26.12.2028 г., а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере по сумма не позднее 26-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 25-27, 29-30).

26.12.2021 г. кредит был предоставлен (л.д. 13-24).

В соответствии с составленным истцом расчетом за заемщиком числится задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2021 г. по состоянию на 19.11.2025 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма (л.д. 9-12).

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения ответчиком платежей, которые не были бы учтены истцом, не имеется.

Пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Задолженность по состоянию на 19.11.2025 г. подлежит взысканию в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15.3 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), за период с 20.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» к фио Тапдыгу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Тапдыга оглы ИНН в пользу ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2021 г. по состоянию на 19.11.2025 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма; проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 15.3 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), за период с 20.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга; госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2026.