Приговор № 1-98/2024 821-98/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-98/2024

03RS0№-82 1-98/2024


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Исламова А.Р., подсудимой Даутовой ФИО9,

её защитника в лице адвоката Кармаскалинского филиала БРКА Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Даутовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающей и зарегистрированной по <адрес> д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, детей на иждивении не имеющей (в отношении сына Радмира ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав), со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дёмским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено два года шесть месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательно наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно- досрочно от оставшейся части наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан сроком на 1 год 4 месяца и 3 дня в соответствии со ст. 79 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 14:00 до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> д. <адрес> РБ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в <адрес> д. <адрес> РБ, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа достала кошелек и похитила из него 42 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь у себя дома по <адрес> д.Ибрагимово, передала ФИО2 по ее просьбе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для перечисления заработной платы ФИО2, сообщив ей пин-код. В 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ТК «Июнь» по <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, вставила карту в банкомат ПАО «Сбербанк», ввела пин-код, выбрала опцию «перевод между счетами», и перевела на другой банковский счет Потерпевший №1 № деньги 5 000 рублей, и сняла их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в помещении ТК «Июнь» по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, введя пин-код, выбрала опцию «перевод между счетами», произвела перевод денежных средств с банковского счета 408№ на банковский счет № с банковской картой №, принадлежащие Потерпевший №1, и сняла наличными 2 000 рублей, а в 16:53 часов таким же способом сняла наличные в размере 6 000 рублей, всего на общую сумму 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что она действительно похитила денежные средства Потерпевший №1, всего в сумме 26 000 рублей. Потерпевший №1 не разрешала входить в ее дом и распоряжаться своим имуществом, снимать деньги с карты также не разрешала. В содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 попросилась у неё пожить, т.к. она является инвалидом по зрению и ей нужна помощь, она согласилась. ФИО2 помогала ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов они поехали в отделение банка, где ФИО2 помогла ей оплатить услуги ЖКХ. В кошельке у нее осталось 10 000 рублей и немного купюр по 100 и 500 рублей, она их не пересчитывала. Вернувшись домой, она положила кошелек с деньгами в шкаф. ФИО2 попросила у нее карту, чтобы ей перечислили на нее зарплату. Она, ничего не подозревая, передала ей карту, назвала пин-код, после чего ФИО2 уехала. Вечером после отъезда ФИО2 она пересчитала свои денежные средства и обнаружила, что отсутствует одна пятитысячная купюра, и вместо нее была одна сторублевая купюра. Она решила, что скажет об этом ФИО2 при встрече.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и сообщила, что возле ее дома застрял таксист, попросила её дойти до машины. В это время к ней пришла соседка, и они вместе с ней вышли на улицу. Когда она возвращалась домой, она снова увидела соседку и та спросила у нее, зачем она оставляла ФИО2 дома одну, она ей сказала, что ФИО2 не видела. Тогда соседка сказала ей, что видела ФИО2 в котельной, когда приходила к ней в первый раз, но та выбежала в чулан. Когда она вернулась в дом, то сразу проверила свой кошелек, где находилось 42 000 рублей, но денег не было. Она сразу же направилась к таксисту, чтобы задержать ФИО2 Дойдя до таксиста, она встретилась с соседкой, которой сообщила о краже. Соседка сказала, что только что видела ФИО2 у нее во дворе. Она стала звонить ФИО2, но та не брала трубку. Ей позвонил водитель такси, ФИО2 ответила и она сказала ей, что сообщит о краже в полицию. Встретившись, ФИО2 сообщила, что деньги находятся в сарае, и они вместе направились в сарай, где в сене лежали деньги. Пересчитав деньги, она обнаружила, что не хватает 8000 рублей. ФИО2 пояснила, что эти деньги она похитила ранее и обещала вернуть ДД.ММ.ГГГГ, и уехала. Через некоторое время ей стали приходить смс - сообщения. Она пошла к соседке и та сказала ей, что ей приходят уведомления о снятии денежных средств в Уфе с ее банковского счета. Всего у нее ФИО2 похитила 26000 рублей – 5000, 8000 и 13 000 рублей, ущерб для неё является значительным, в том числе и 5000 рублей, так как она не работает, является инвалидом по зрению 2 группы, её пенсия составляет 13800 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит о самом строгом наказании.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов она направилась к соседке Потерпевший №1. Когда она прошла к ней в дом, то в котельной увидела ФИО2, которая ранее помогала Потерпевший №1 по хозяйству. Когда она её увидела, то ФИО2 выбежала в чулан, она не придала этому значение, так как ФИО2 ранее помогала Потерпевший №1 по хозяйству. Со слов Потерпевший №1 она узнала, что та идет к таксисту, который должен передать ей вещи, и они вместе вышли из дома. Когда Потерпевший №1 возвращалась назад, она спросила у нее, почему ей не помогает ФИО2, которая находится у нее дома, но та ответила, что не видела ее. Она сказала ей, что когда пришла ее навестить, то видела ФИО2 в котельной. Около 14:20 часов этого же дня Потерпевший №1 вернулась к машине и сказала, что у неё похищены денежные средства, и что ФИО2 дома нет. По телефону таксиста Потерпевший №1 дозвонилась до ФИО2, они встретились и ФИО2 сказала Потерпевший №1, что деньги она спрятала в сарае (л.д.36-37).

Кроме признательных показаний ФИО2, изобличающих ее в совершении преступлений показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, похитившей принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000, 8 000 и 13 000 рублей (л.д. 13-14); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> в д. <адрес> Республики Башкортостан, откуда из кошелька были похищены денежные средства (л.д.15-16); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 указала на <адрес> в д.Ибрагимово, <адрес> РБ, принадлежащий Потерпевший №1, где она пряталась ДД.ММ.ГГГГ в котельной, и на шкаф, откуда похитила денежные средства в сумме 42 000 рублей, после чего указала на сарай, где она спрятала похищенные деньги (л.д.108-111); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0328346052 ПАО «Сбербанк» с приложением выписки по счетам о движении денежных средств с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету карты по номеру счета 40817 810 9 0600 2977990 по операциям с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46); ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №НО0328346052, согласно которому в период времени с 12:52 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:49 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 произведены операции на сумму 13 000 рублей (л.д. 50-51); выпиской по счету карты с банковским счетом 40817 810 9 0600 2977990, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № в 12:52 часов поступили денежные средства в сумме 5000 рублей и в 12:53 часов произошло их снятие (л.д. 52-53).

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы правильно по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей; по второму преступлению – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; и по третьему преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение в судебном заседании, как по первому преступлению, так и по третьему преступлению, поскольку потерпевшая пояснила, что она является инвалидом по зрению, получает пенсию в размере 13 800 рублей, не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. ФИО2 вводила пин-код, который ранее ей сообщила потерпевшая.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины.

Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО2 лишена в отношении сына родительских прав.

К характеризующим данным суд относит то, что ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и семьи, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО2 будучи судимой за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, на путь исправления не встала, совершила преступление при условно- досрочном освобождении, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку её исправление невозможно без реального отбывания наказания в изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, так как исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Судебные издержки адвокату Ахметову И.Г. в сумме 9742,80 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда необходимо взыскать с ФИО2, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Даутову ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - ответы на запросы, выписки по счету – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, а подсудимой в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова