Приговор № 1-374/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-374/2018

Дело №1-374/18 (уг. дело №11801320039650114)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «26» июля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Насоновой М.Л.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей – <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные сбыты наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 марта 2018 года около 14 часов 20 минут, находясь в автомобиле «Ниссан Санни», государственный номер <номер>, припаркованном у <адрес> в <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, путем продажи за 500 рублей, незаконно сбыла Д. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,151 грамма, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято у Д. 12.03.2018 года сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий.

Она же, ФИО1, 12 марта 2018 года в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 50 минут, находясь в автомобиле «Ниссан Санни», государственный номер <номер>, припаркованном у <адрес> в <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги, незаконно сбыла З. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,263 грамма, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было приобретено З. в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и 12.03.2018 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут выдано сотрудникам МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Она же, ФИО1, 12 марта 2018 года около 17 часов 30 минут, находясь в автомобиле «Ниссан Санни», государственный номер <номер>, припаркованном у <адрес> в <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на сбыт наркотических средств, умышленно, покушаясь на незаконный сбыт, незаконно хранила при себе и в машине расфасованное в тридцать свертков фольги вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенное в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 21.02.2017 года №216), которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 4,013 грамма, что согласно Постановлению от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», является крупным размером наркотических средств.

Однако ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 12 марта 2018 года, наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемой от 21.08.2018 (т.2 л.д. 42-46) она наркотики не употребляет и никогда не употребляла. У нее есть автомобиль Ниссан Санни, <дата> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, которым она пользуется в личных целях. В феврале 2018 года из-за трудного материального положения она решила заняться продажей наркотиков. Ее муж осужден за сбыт наркотических средств, она знает, что героин можно приобрести для сбыта у цыган. В период с февраля по март 2018 года она приобрела у незнакомой ей женщины три партии героина по 1-му грамму, которые продала до 11.03.2018 года. 11.03.2018 года она приобрела для продажи 3 грамма героина. Она принесла наркотик домой, где добавила в героин немного сахарной пудры, затем с помощью маникюрной пилки и фольги расфасовала приобретенный героин на 34 дозы – «чека», каждую из которых она продавала за 500 рублей. Все дозы сложила в пластиковый контейнер из-под шоколадного яйца. Все делала в тайне от детей. Утром 12.03.2018 года ей позвонил знакомый по имени Д., спросил можно ли купить героин. Она ответила, что приедет около 13-00 часов. Она попросила знакомого – Г. съездить с ней. Для чего – она не объясняла. Г. не участвовал в ее преступной деятельности. Они приехали к магазину <данные изъяты> в <адрес> у <адрес>, она позвонила Д.. Д. подошел минут через пять, сел в машину. Д. дал ей 500 рублей за один «чек». Она дала ему 2 «чека» - один за деньги, вторым просто угостила. Пока они ездили с Д. за деньгами, ему на телефон кто-то звонил, как она догадалась – по поводу приобретения наркотиков. Д. сказал, что знакомый просит продать 2 чека. Около 15 часов 30 минут 12.03.2018 года она сказала Д., чтобы он нес деньги. Д. принес 1000 рублей – 2 купюры по 500 рублей. Она отдала Д. 2 «чека», которые лежали в контейнере в кармане ее кофты. После того, как она отдала наркотики Д., минуты через 2 подошли сотрудники полиции, сказали, что в отношении нее была проведена «проверочная закупка». В присутствии понятых сотрудники досмотрели Г., который все это время был с ней в машине, потом сказали, что будут досматривать автомобиль. По предложению сотрудников она сама выдала все деньги, которые у нее были. Затем изъяли сотовый телефон «LG» с сим-картой <номер>, которым она пользовалась. Затем сотрудник женщина в присутствии понятых в помещении магазина досмотрела ее. В ходе досмотра у нее из кармана кофты изъяли пластиковый контейнер с 29 свертками фольги с героином. Еще один «чек» выпал из контейнера, его изъяли из кармана кофты. Далее ее доставили в отдел Наркоконтроля, где изъяли образцы для исследования – соскобы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин. После она с сотрудниками полиции и понятыми проехали к ней домой, где у нее изъяли маникюрную пилку, которой она фасовала героин и рулон фольги, в который она раскладывала наркотики для продажи. В содеянном вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что была вынуждена совершить преступление, из-за трудного материального положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, пояснила, что показания давала без принуждения, добровольно, всё изложенное в протоколе её допроса соответствует действительности.

Суд, оценив указанные выше показания ФИО1, принимает за основу приговора показания, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами. Требования уголовно-процессуального закона при допросе обвиняемой в ходе предварительного следствия, соблюдены, её допрос в качестве обвиняемой производился в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, замечаний на правильность составления протокола, точности и полноты фиксации её показаний, протоколы не содержат.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний в судебном заседании доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей, подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, ее показаниями в судебном заседании, а также письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля Д., в судебном заседании пояснившего, что он периодически употребляет наркотики - героин. С ФИО1 он познакомился зимой 2018 года, знал, что у нее можно приобрести наркотические средства. Он приобретал у ФИО1 наркотики для собственного употребления или по просьбе других лиц, иногда она продавала ему в долг. В его телефоне ФИО1 записана как абонент под именем «<данные изъяты>». В то время у него был телефон с номером <номер>, который оформлен на его мать. За наркотическими средствами он всегда приезжал к ФИО1 сам.

12.03.2018 года он лежал в <данные изъяты> городской больнице в <адрес>, ему было плохо, поэтому в обед он позвонил ФИО1 и попросил привезти ему наркотики – героин в больницу. Она согласилась, договорились с ней встретиться около магазина напротив больницы. Когда ФИО1 подъехала, позвонила ему, он вышел. Денег на оплату героина у него не было, поэтому он с ФИО1 съездили на автомобиле ФИО1 на работу к его матери за деньгами. После этого, приехали обратно к больнице. На 500 рублей он приобрел у ФИО1 1 «чек», упакованный в фольгу, второй «чек» ФИО1 дала ему просто так. Один он употребил сразу, второй оставил на будущее.

Он вернулся в больницу, через некоторое время ему позвонил знакомый – З., попросил помочь ему приобрести героин. Он согласился. З. подъехал к больнице, передал ему 1000 рублей. Он подошел к машине ФИО1 и приобрел у нее для З. 2 чека. Наркотические средства он передал З. и пошел в больницу. По дороге его догнал сотрудник полиции, сказал, что в отношении ФИО1 проводилось мероприятие – «Проверочная закупка». У него изъяли 1 чек героина и телефон. Когда он приобретал наркотические средства для себя, а после и для З., ему не было известно о проводимом оперативном мероприятии.

- показаниями свидетеля З. в судебном заседании пояснившего, что он употребляет наркотические средства – героин. Несколько раз он приобретал наркотики через знакомого – Д.. 11 марта 2018 года он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел МВД. В Отделе МВД ему предложили поучаствовать в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Мероприятие собирались проводить в отношении ФИО1, которую он знал под именем «Эмма». Он согласился, при этом какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

12.03.2018 года утром он приехал в Отдел полиции в г. Полысаево, где в кабинете, в присутствии понятых, его досмотрели, проверили его телефон, удалили все входящие и исходящие вызовы и СМС-сообщения, отображенные в телефоне. Далее ему вручили деньги в сумме 1000 рублей разными купюрами, переписали номера купюр, составили акт. После, из кабинета он позвонил Д., дозвониться сразу до него не удалось. Через некоторое время Д. позвонил ему сам. Он спросил Д., может ли он помочь приобрести героин, Д. сказал, что перезвонит и скажет куда ему подъехать. Через некоторой время Д. позвонил, сказал подъехать к торговому центру «<данные изъяты>», который находится недалеко от <данные изъяты>. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми, на автомобиле приехали на автомобиле сотрудников к магазину. Он вышел, передал Д. деньги – 1000 рублей. Д. ушел. Через некоторое время Д. вернулся и передал ему 2 чека, завернутые в фольгу с наркотиками. Он вернулся к машине сотрудников, где передал им наркотики. В присутствии понятых их упаковали в конверт и опечатали. Составили протокол, который прочли вслух. Все было записано верно.

- показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании пояснившего, что 12.03.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Кроме него был еще один понятой. Покупателем выступала мужчина, фамилии он не помнит, как он понял – наркозависимый. В присутствии него и второго понятого в кабинете Отдела полиции сотрудники досмотрели закупщика, осмотрели его телефон. Далее вручили ему денежные средства. При них покупатель, сейчас ему известна его фамилия – З., позвонил, договорился о встрече напротив <адрес>. Они с покупателем и сотрудниками поехали к больнице. Подъехав, он, второй понятой и два сотрудника полиции остались в машине, а З. вышел. З. отсутствовал некоторое время, затем вернулся, сел в машину, сообщил, что купил героин через знакомого – Д. на выданные ему денежные средства. Прямо в салоне автомобиля сотрудник принял у З. приобретенные им два свертка с порошкообразным веществом кремового цвета. Их упаковали в пакет и опечатали. Не помнит, составляли ли при этом какие-либо протоколы.

Далее они с сотрудниками полиции прошли в здание больницы, где в кабинете заведующего находился Д.. Сотрудники полиции досмотрели Д., нашли при нем наркотические средства. После этого он, сотрудники полиции и ФИО1 проехали в дом ФИО1, осмотрели дом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Ф. в части следует, что из кабинета врача его попросили выйти на улицу, где около <адрес>, около автомобиля «Ниссан Санни» находился задержанный, который представился как Г. Сотрудники при нем произвели досмотр Г., при нем ничего обнаружено не было. Затем у ФИО1 изъяли соскобы с пальцев и ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Далее все проехали в дом ФИО1 <адрес>. Там ФИО1, свидетелю, ему и второму понятому пояснили, что необходимо произвести обследование жилища ФИО1 До начала обследования ФИО1 предложили выдать наркотические средства, средства связи и деньги, вырученные преступным путем. ФИО1 выдала маникюрную пилку и рулон фольги, пояснила, что именно эти предметы она использует, когда фасует наркотическое средство – героин для продажи. Предметы были упакованы и опечатаны. Затем сотрудники обследовали весь дом. Больше ничего запрещенного не обнаружили. Был составлен протокол обследования жилища, который огласили вслух.

В судебном заседании свидетель Ф. подтвердил показания данные им в ходе допроса на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля А. (т.1 л.д. 231-233) и свидетеля С. (т.1 л.д. 228-320) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 12 марта 2018 года около 17 часов они находились на работе в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в отношении женщины, которую задержали при сбыте наркотиков. Они прошли к автомобилю, припаркованному около торгового центра. Около автомобиля находилась женщина, которая представилась, как ФИО1 ФИО1 сказала, что автомобиль принадлежит ей. Все данные участвующих лиц и автомобиля были внесены в протокол. ФИО1 разъяснили ее права и обязанности, предложили выдать запрещенные предметы и деньги, полученные преступным путем, а также средства связи. ФИО1 выдала денежные средства. Сотрудники сравнили номера выданных ФИО1 купюр с актом осмотра купюр, использовавшихся при проведении оперативного мероприятия. ФИО1 пояснила, что эти деньги она получила от сбыта наркотических средств. Деньги были упакованы в пакет и опечатаны. Далее сотрудники полиции обследовали салон автомобиля, на панели обнаружили и изъяли сотовый телефон, который также упаковали и опечатали. ФИО1 пояснила, что телефоном пользуется только она. Затем сотрудник полиции – женщина в помещении торгового цента в ее присутствии произвела личный досмотр ФИО1 Перед досмотром ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 достала из левого кармана сверток фольги и пластиковый контейнер. Пояснила, что в свертке и в контейнере находится наркотическое средство, которое она хранит для продажи. В свертке находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. В контейнере сотрудник полиции обнаружила 29 свертком фольги с аналогичным веществом. Все предметы, выданные ФИО1 изъяли, упаковали в пакет и опечатали. Затем ФИО1 досмотрели, больше ничего не изъяли. Огласили протокол, все было указано верно. Они расписалась в протоколе и на упаковке с изъятыми предметами.

- показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 244-246) из которых следует, что 12 марта 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В отделе полиции «Полысаево» в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут <дата> сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, представившегося как З. Далее осмотрел и зафиксировал по номерам денежные средства в сумме 1000 рублей – две купюры достоинством по 500 рублей. Изготовил копии и приобщил копии к акту. Деньги вручили З. для производства проверочной закупки у ФИО1 Затем сотрудник осмотрел принадлежащий З. телефон. На момент осмотра исходящие и входящие вызовы, а также смс-сообщения в меню телефона отсутствовали. Был составлен акт осмотра предметов, в котором все расписались. После этого З. набрал телефон своего знакомого, через которого ФИО1 продавала наркотические средства. З. не смог дозвониться. Знакомый сам перезвонил З. и они договорились встретиться у ТЦ «<данные изъяты>» для приобретения наркотиков у ФИО1. На служебном автомобиле они проехали на <адрес> и остановились недалеко от торгового центра. З. вышел из машины и прошел ко входу в торговый центр. В 15-50 часов З. вернулся в машину и сообщил что приобрел наркотики при посредничестве знакомого – Д.. Он передал сотрудникам 2 свертка фольги, сотрудники их развернули, там находился порошок светло-бежевого цвета. Свертки упаковали в пакет и опечатали. Составили протокол. Затем в его присутствии осмотрели телефон З. и записали сведения о всех соединениях. После они с сотрудниками проехали к больнице. В кабинете врача находился задержанный, который представился как Д. Д. добровольно выдал из кармана куртки сверток фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Д. пояснил, что изъятое вещество – наркотическое средство, которое он приобрел у женщины по имени <данные изъяты> в автомобиле по <адрес>. Телефон принадлежит ему, пользуется телефоном только он. Был составлен протокол досмотра. После этого, сотрудники полиции попросили пройти на улицу, где около <адрес>, около автомобиля «Ниссан Санни» находился задержанный, который представился как Г. Был произведен личный досмотр Г., при нем ничего обнаружено не было. Затем у ФИО1 изъяли соскобы с пальцев и ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Далее проехали в дом ФИО1 по <адрес>. Там ФИО1, свидетелю, ему и второму понятому пояснили, что необходимо произвести обследование Жилища ФИО1 До начала обследования ФИО1 предложили выдать наркотические средства, средства связи и деньги, вырученные преступным путем. ФИО1 выдала маникюрную пилку и рулон фольги, пояснила, что именно эти предметы она использует, когда фасует наркотическое средство – героин для продажи. Предметы были упакованы и опечатаны. Затем сотрудники обследовали весь дом. Больше ничего запрещенного не обнаружили. Был составлен протокол обследования жилища, который огласили вслух.

Также виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденным начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 09.03.2018 года, на основании которого проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 18).

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД «Ленинск-Кузнецкий», из которого следует, что 12.03.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 15 часов 45 минут ФИО1 находясь в автомобиле «Ниссан Санни», государственный номер <номер>, припаркованном около <адрес> сбыла через Д. два свертка фольги с порошкообразным веществом З. массой около 0,13 гр. (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД «Ленинск-Кузнецкий», из которого следует, что 12.03.2018 года около 14-20 часов ФИО1 находясь в автомобиле «Ниссан Санни», государственный номер <номер>, припаркованном около <адрес> сбыла Д. один сверток фольги с порошкообразным веществом массой около 0,06 гр. (т. 1 л.д. 99);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД «Ленинск-Кузнецкий», из которого следует, что 12.03.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 30 свертков фольги с порошкообразным веществом массой около 3 гр., то есть выявлен факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. 77);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.03.2018 года, от 15.03.2018 года, от 15.03.2018 года, в соответствии с которыми результаты ОРМ направлены следователю (т.1 л.д. 6-11 и т.1 л.д. 78-79, т.1 л.д. 100-101);

- актом о проведении комплекса ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств» от 13.03.2018, в котором подробно описан ход проведения комплекса оперативных мероприятий в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.12-16).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.03.2018 года (т.1 л.д. 17);

- актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 12.03.2018 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минтут в присутствии понятых был произведен личный досмотр З. У З. запрещенных к обороту предметов, наркотических средств, а также денежных средств перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (т.1 л.д. 20);

- актом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от 12.03.2018 года, из которого следует, что 12.03.2018 года в присутствии участвующих лиц, осмотрены 2 денежные купюры достоинством 500 рублей с номерами <номер>, <номер>. Денежные средства переданы З. для проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 21-22).

- актом осмотра предметов перед проведением ОРМ от 12.03.2018 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон LG с абонентским номером <номер>, принадлежащий З., в меню исходящих и входящих звонков, записи отсутствуют, сохраненных смс-сообщений и уведомлений нет (т.1 л.д. 23).

- актом выдачи «покупателем» предметов, приобретенных в ОРМ «Проверочная закупка» от 12.03.2018 года из которого следует, что в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 12.03.2018 года в присутствии участвующих лиц, З. выдал 2 свертка фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертках наркотическое средство героин, которое он приобрел у незнакомой ему женщины через Д. в ходе проведения ОРМ. Изъятое упаковано, опечатано (т.1 л.д. 24);

- актом осмотра предметов после проведения ОРМ, в ходе осмотра сотового телефона LG с абонентским номером <номер>, принадлежащего З., в меню входящих звонков зафиксированы 4 соединения с номером <номер> (т.1 л.д. 25);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 12.03.2018 года, из которого следует, что 12.03.2018 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в служебном кабинете по <адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Д. Д. добровольно выдал один сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также сотовый телефон VERTEX в корпусе черного цвета с сим-картой Теле-2 с абонентским номером <номер>, принадлежащий ему. Д. пояснил, что вещество в сверке фольги – наркотик героин, который он приобрел у знакомой по имени <данные изъяты> в автомобиле белого цвета, припаркованном по адресу: <адрес>. Договаривался о покупке наркотиков по телефону. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.03.2018 года, из которого следует, что 12.03.2018 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут сотрудником полиции в присутствии понятых, при участии ФИО1 у <адрес> в <адрес> произведено обследование транспортного средства Ниссан Санни, государственный номер <номер> белого цвета. ФИО1 добровольно выдала деньги в сумме 1000 рублей достоинством по 500 рублей 2 купюры с номерами: <номер>; <номер>, пояснила, что денежные средства в сумме 100 рублей выручены от продажи наркотических средств 12.03.2018 года. Денежные средства упакованы и опечатаны. Далее в ходе проведения обследования автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон LG черного цвета ИМЕИ <номер> с сим-картой <номер>. Телефон упакован и опечатан (т.1 л.д. 32-36). Денежные средства осмотрены - протокол осмотра предметов от 06.05.2018 года и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-3);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 12.03.2018 года, из которого следует, что 12.03.2018 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут у <адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 добровольно выдала один сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета и пластиковый контейнер с 29-тью свертками фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснила, что вещество в сверках фольги – наркотик героин, который принадлежит ей для дальнейшего сбыта. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 37-38);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 12.03.2018 года из которого следует, что 12.03.2018 года сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 отобраны образцы для сравнительного исследования – срезы ногтевых пластин с пальцев рук, соскобы с пальцев рук и ладоней рук (т.1 л.д. 39);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.03.2018 года, из которого следует, что 12.03.2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых, при участии ФИО1 у <адрес> в <адрес> произведено обследование жилища по адресу: <адрес>. ФИО1 добровольно выдала металлическую пилочку и рулон фольги, пояснила, что пилочкой она раскладывала наркотик на равные «чеки» - дозы, героин упаковывала в отрезы фольги. Выданные предметы упакованы и опечатаны. Далее в ходе проведения обследования жилища ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом выемки от 30.04.2018 года, согласно которому у Д. изъяты сведения о соединении абонентского номера <номер> за период с. 01.03.2018 года по 13.03.2018 года (т.1 л.д. 215-220);

- сведениями оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», абонентский <номер> зарегистрирован на имя ФИО1. Из детализации о соединениях номера <номер> за период с 00 часов 00 минут 01.03.2018 года до 07 часов 02 минут 14.03.2017 по местному времени, следует, что на данный номер в 11 часов 22 минуты, 12 часов 59 минут, 13 часов 33 минуты, 13 часов 56 минут 12.03.2018 года зафиксированы соединения с абонентским номером <номер> – входящие звонки, а также в 13 часов 16 минут 12.03.2018 года зафиксировано соединение с абонентским номером <номер> – исходящий звонок (т.1 л.д. 69);

- сведениями оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», абонентский <номер> зарегистрирован на имя Ш.. Из детализации о соединениях номера 79516104161 за период с 04 часов 00 минут 01.03.2018 года до 09 часов 42 минут 13.03.2017 по местному времени, следует, что на данный номер в 11 часов 49 минут 41 секунду, 11 часов 49 минут 46 секунд, 11 часов 50 минут 12.03.2018 года поступили входящие смс-сообщения от абонента <номер> (З.), также в 11 часов 53 минуты, в 14 часов 13 минут, в 14 часов 22 минуты 14 часов 38 минут 12.03.2018 года зафиксированы исходящие соединения с абонентом <номер> (З.), а также зафиксированы соединения с абонентским номером <номер> (Б.): в 11 часов 21 минуту, 12 часов 59 минут, 13 часов 33 минуты 12.03.2018 года – исходящие соединения и в 13 часов 16 минут – входящий вызов (т.1 л.д. 222-224);

- справкой об исследовании <номер> от 12.03.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,263 грамма, которое З. приобрел у ФИО1 на момент исследования содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам (т.1 л.д. 49-50);

- справкой об исследовании <номер> от 15.03.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество в одном свертке фольги массой 0,100 грамм, и вещество в 29-ти свертках фольги массой 3,913 грамма, которое изъято у ФИО1 на момент исследования содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Общая масса вещества 4,013 грамма (т.1 л.д. 92-94);

- справкой об исследовании <номер> от 14.03.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество в одном свертке фольги массой 0,151 грамм, которое изъято у Д. на момент исследования содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам (т.1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта <номер> от 05.04.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в тридцати отрезках фольги, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 3,713 гр. (т.1 л.д. 156-159). Конверт с заключением эксперта осмотрен видимых нарушений целостности конверта, вскрытия упаковки не обнаружено, что следует из протокола осмотра предметов от 23.04.2018 года (т.1 л.д. 200-202);

- заключением эксперта <номер> от 13.04.2018 года, согласно которому представленное на поверхности маникюрной пилки, изъятой у ФИО1, обнаружены следы вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.1 л.д. 176-178). Конверт с заключением эксперта осмотрен видимых нарушений целостности конверта, вскрытия упаковки не обнаружено, что следует из протокола осмотра предметов от 23.04.2018 года (т.1 л.д. 200-202);

- заключением эксперта <номер> от 09.04.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух отрезках фольги, выданное З.., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,243 гр. (т.1 л.д. 146-149). Конверт с заключением эксперта осмотрен видимых нарушений целостности конверта, вскрытия упаковки не обнаружено, что следует из протокола осмотра предметов от 23.04.2018 года (т.1 л.д. 200-202);

- заключением эксперта <номер> от 09.04.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух отрезках фольги, изъятое у Д., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. На момент исследования, общая масса наркотического средства составила 0,141 гр. (т.1 л.д. 166-169). Конверт с заключением эксперта осмотрен видимых нарушений целостности конверта, вскрытия упаковки не обнаружено, что следует из протокола осмотра предметов от 23.04.2018 года (т.1 л.д. 200-202);

Изъятые наркотические средства, пилка маникюрная, образцы для исследования, денежные средства, телефон «VERTEX», изъятый у Д., телефон «LG», изъятый у ФИО1, рулон пищевой фольги осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1: л.д.203-204, л.д.238-239; т.2: л.д.1-3, л.д. 5-11, л.д. 14, л.д. 22).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступлений, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены.

Оценивая выводы судебных химических экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению 12.03.2018 года по факту сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 0,151 грамма Д. - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению 12.03.2018 года по факту сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 0,263 грамма З. - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от 12.03.2018 года по факту незаконного хранения с целью сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин массой 4,013 грамма по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового-уполномоченного полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, занимается содержанием и воспитанием малолетнего ребенка, на момент совершения преступления на иждивении имела малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (дочь достигла совершеннолетия).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, активное участие в его воспитании, состояние здоровья подсудимой и её детей.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание за каждое преступление должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд при назначении наказания по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не может согласиться с доводами защиты о наличии у подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств не установлено. По мнению суда, материальное положение подсудимой ни в какой степени не оправдывают преступную деятельность ФИО1, и не снижают общественную опасность совершенных ею преступлений. Кроме извлечения прибыли из незаконной деятельности, каких либо иных мотивов совершения преступлений ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер наказания ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего. Учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение данного преступления, составляет 10 лет лишения свободы. При совпадении верхнего и нижнего пределов наказания, с учетом всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по данному преступлению ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. По совокупности преступлений, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что назначенное наказание подсудимой в виде лишения свободы должно быть реальным, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом, в том числе, данных о личности и имущественного положения ФИО1, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оценивая доводы стороны защиты о применении к подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ и отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о предоставлении подсудимой ФИО1 отсрочки суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, условия ее жизни, данные о ее личности, ее поведение, в том числе, после совершения преступлений, занятие незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, на протяжении определенного времени. Суд приходит к убеждению о невозможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки и исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, имеющиеся по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ следует:

- денежные средства на сумму 1000 рублей имеющие индивидуальные признаки: номерные идентификационные знаки: 2 купюры достоинством 500 рублей за номером <номер>; <номер> – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- денежные средства, в сумме 500 (пятьсот) рублей, изъятые у ФИО1, полученные в результате незаконной деятельности, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой наркотического средства после проведения исследования 0,141 гр.; 3,713 гр.; 0,243 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1; пилку маникюрную, рулон пищевой фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон LG, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать ее дочери – И., <дата> г.р., сим-карту «Теле-2» <номер> – уничтожить,

- мобильный телефон «VERTEX» с сим-картой <номер> - по вступлении приговора в законную силу передать свидетелю Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3.ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Д.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта З.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.07.2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 1000 рублей имеющие индивидуальные признаки: номерные идентификационные знаки: 2 купюры достоинством 500 рублей за номером <номер>; <номер> – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- денежные средства, в сумме 500 (пятьсот) рублей, изъятые у ФИО1, полученные в результате незаконной деятельности, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой наркотического средства после проведения исследования 0,141 гр.; 3,713 гр.; 0,243 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1; пилку маникюрную, рулон пищевой фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон LG, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать ее дочери – И., <дата> г.р., сим-карту «Теле-2» <номер> – уничтожить,

- мобильный телефон «VERTEX» с сим-картой <номер> - по вступлении приговора в законную силу передать свидетелю Д.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Н.Ю. Улько

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-374/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.