Приговор № 1-548/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-548/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 24.06.2024 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

защитника Кодирова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного грузчиком на Фабрике межкомнатных дверей «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.12.2015 года Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, 04.03.2017 постановлением Купинского районного суда <адрес> от 21.02.2017 условно-досрочно освобожден сроком на 9 месяцев 20 дней,

копию обвинительного заключения получившего 22.06.2024 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес>, и обнаружившего на вышеуказанном участке местности банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО и находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк».

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, проследовал в столовую «Гренки», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 минут, находясь в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 150 рублей в адрес ООО «<данные изъяты> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 150 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 минут, находясь там же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 125 рублей в адрес ООО «<данные изъяты>» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 125 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 125 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 07 часов 37 минут по 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 600 рублей в адрес ООО «Розница К-1» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 600 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к магазину «Медный великан», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвёл перечисление денежных средств в сумме 359 рублей 94 копейки в адрес ООО «<данные изъяты>» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 359 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 359 рублей 94 копейки с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в этом же магазине «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 340 рублей в адрес ООО «<данные изъяты>» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 340 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 340 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 199 рублей 97 копеек в адрес АО «Тандер» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 199 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 199 рублей 97 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут, находясь в этом же магазине «Магнит», расположенном по этому же адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 588 рублей 48 копеек в адрес АО «Тандер» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 588 рублей 48 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 588 рублей 48 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут, находясь в этом же магазине «Магнит», расположенном по этому же адресу, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 369 рублей 97 копеек в адрес АО «Тандер» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 369 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 369 рублей 97 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО2, в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к магазину «Медный великан», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Медный великан», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 329 рублей 94 копейки в адрес ООО «<данные изъяты>» путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 329 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 329 рублей 94 копейки с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО2, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в общей 3 063 рубля 30 копеек, принадлежащие ФИО, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 76-79), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он шёл на работу по <адрес>, недалеко от <адрес> на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он решил забрать карту с собой, потом решить, что с ней сделать. Решил перед работой зайти в столовую «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, купить еды. Когда нужно было оплатить, он решил попробовать рассчитаться найденной картой, так как знал, что банковской картой можно рассчитываться, приложив карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код. Кофе стоил 150 рублей, он, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, рассчитался найденной картой, оплата прошла. Он решил взять ещё печенье, стоимостью 125 рублей, также расплатился найденной банковской картой, оплата прошла. Тогда он решил, что будет совершать покупки, пока карту не заблокируют, либо на ней не кончатся деньги. После работы он приехал на автобусе на остановку на <адрес>, решил зайти в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 12 минут купил продукты питания, на сумму 600 рублей, также расплатился найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Так как оплаты все еще проходили, он решил сходить в другой магазин, чтобы ещё что-нибудь приобрести на деньги с найденной банковской карты. Он пошёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Перед тем, как зайти в магазин, он встретил на улице свою сожительницу. Он ей не стал рассказывать о том, что нашёл карту, так как у него тоже есть банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, она не заподозрила, что он рассчитывается не своей картой. В магазине «<данные изъяты>» он в 17 часов 19 минут купил несколько литров пива и лимонад на общую сумму 359 рублей 94 копейки, после того, как рассчитался найденной картой, то попросил продать ему ещё две пачки сигарет на сумму 340 рублей, в 17 часов 20 минут рассчитался найденной картой, прикладывая её к терминалу оплаты. После того, как он забрал свои покупки, они с сожительницей пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г Новосибирск, <адрес>. В 17 часов 26 минут он выбрал какие-то продукты питания на общую сумму 199 рублей 97 копеек, расплатился найденной картой, оплата прошла. После этого они пошли домой. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда они выпили пиво, он решил еще раз сходить в магазин, купить что-нибудь на денежные средства с найденной карты. В 19 часов 07 минут они пришли в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, он выбрал продукты на сумму 588 рублей 48 копеек, рассчитался найденной картой, оплата прошла. Тогда он также в 19 часов 07 минут взял ещё товары на сумму 369 рублей 97 копеек, также оплатил их найденной картой. Они забрали пакеты с продуктами и решили зайти в магазин «Медный великан» по вышеуказанному адресу. В 19 часов 10 минут он купил три литра пива и лимонад на сумму 329 рублей 94 копейки, рассчитался найденной картой. ДД.ММ.ГГГГ утром он шёл на остановку на <адрес>, чтобы доехать до работы, решил зайти в магазин-кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там в 07 часов 09 минут он попросил продать ему пива и ещё какие-то продукты, сейчас уже не помнит, что именно, на сумму 284 рубля 50 копеек, но когда он приложил найденную карту к терминалу оплаты, произошел отказ по операции. Тогда он подумал, что на карте осталось не так много денежных средств, попросил продавца убрать выбранные им товары. Решил взять только пиво на сумму 194 рубля 50 копеек, он снова приложил банковскую карту к терминалу оплаты, опять было отказано в совершении операции. Тогда он понял, что на найденной карте недостаточно средств, отказался от всех выбранных им товаров. Когда он вышел из указанного магазина, то выбросил найденную банковскую карту в урну возле магазина. Все расчеты в магазинах производил, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, деньги с карты похитил. Продукты, купленные на денежные средства с указанной карты, уже употребил. Банковскую карту он никому не передавал, рассчитывался ею только сам. Он понимал, что похищает с банковской карты денежные средства, но тогда не думал о последствиях, ему это было безразлично. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, с карточки похитил 3 063 рубля 30 копеек, ущерб обязуется возместить. Более ему пояснить нечего.

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещён в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что потеряла банковскую карту, обнаружила это, когда увидела, что со счёта были списания в магазинах, которые она не осуществляла. Подсудимый ей полностью возместил причинённый ущерб, претензий к нему не имеет.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО (л.д. 60-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут она собиралась на работу по адресу: <адрес>. Перед выходом из дома положила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в правый наружный карман своей зимней куртки. Карман закрывается на замок-молнию, но она забывает его закрыть, и в этот раз она также уверена, что карман закрыт не был. Она поехала на работу, отработав весь день, вернулась домой. Около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что нигде не может найти свою банковскую карту. Мама ей сказала, что видела, как она утром ДД.ММ.ГГГГ клала свою карту в карман куртки. Она зашла в свой личный кабинет в ПАО «Сбербанк» и в истории операций по её вышеуказанной карте она увидела списания в различных торговых точках, а именно:

1) в 07 часов 37 минут на сумму 150 рублей и 125 рублей в ООО «<данные изъяты>»,

2) в 17 часов 12 минут на сумму 600 рублей в магазине «Продукты»,

3) в 17 часов 19 минут на сумму 359 рублей 94 копейки и в 17 часов 20 минут на сумму 340 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

4) в 17 часов 26 минут на сумму 199 рублей 97 копеек, в 19 часов 07 минут на сумму 588 рублей 48 копеек и в 19 часов 07 минут на сумму 369 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,

5) в 19 часов 10 минут на сумму 329 рублей 94 копейки по вышеуказанному адресу в магазине «<данные изъяты>».

Помимо этого было две попытки оплаты её банковской картой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут на сумму 284 рубля 50 копеек и в 07 часов 10 минут на сумму 194 рубля 50 копеек в ИП ФИО, что это за торговая точка, ей не известно. По данным двум операциям было отказано в списании, так как было недостаточно средств на её банковской карте. Все вышеуказанные операции по оплате в магазинах совершала не она. Таким образом, с её банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 3 063 рубля 30 копеек. Ущерб для неё является значительным, так как ее доход ежемесячно составляет заработная плата в сумме 17700 рублей и пенсия по инвалидности 20000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что потерпевшая это её дочь, она плохо говорит. Утром она точно помнит, что дочь положила банковскую карту в карман и пошла на работу. Затем дочь ей сообщила, что, видимо, потеряла банковскую карту, обнаружили, что были списания с её счёта, которые дочь не совершала. Как могла оказаться карта на <адрес>, им не понятно, так как дочь там быть не могла. Подсудимым им полностью возмещён ущерб.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 66-67), согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Медный великан» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала, когда около 17 часов 19 минут в их магазин пришли мужчина и женщина. Имен их она не знает, живут где-то рядом с магазином. Когда они пришли, как всегда попросили продать им пиво, рассчитывались банковской картой на сумму 359 рублей 94 копейки, прикладывая её к терминалу оплаты. После они попросили продать две пачки сигарет на сумму 340 рублей, также рассчитались банковской картой. После они забрали купленные товары и ушли. В этот же день в 19 часов 10 минут они снова пришли в магазин вдвоём, купили три литра пива и лимонад на сумму 329 рублей 94 копейки, рассчитались также банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 80-81), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, к 17 часам пошла к остановке на <адрес>, чтобы встретить с работы сожителя Чабана. Она его встретила его у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 17 часов 20 минут они зашли в вышеуказанный магазин, купили пиво, лимонад и сигареты. Покупки оплачивал Чабан банковской картой. После того, как они забрали покупки, пошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Там также выбрали продукты питания, какие именно, не помнит, в «Магните» за покупки расплачивался также Чабан банковской картой. Она думала, что покупки он оплачивает своей банковской картой ПАО «Сбербанк». В этот же день около 19 часов они решили сходить в магазин, купить еще пива. Вместе пошли сначала в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, а потом в «<данные изъяты>». Оплачивал покупки также Чабан. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что в тот день Чабан за совершенные покупки рассчитывался банковской картой чужого человека, которую нашел на улице, она ничего об этом не знала.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО (л.д. 10), в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую оформляла в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. В период времени с 07 часов 37 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 3063 рубля 30 копеек, путем расчета по карте в магазинах <адрес>. Просит сотрудников разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 15-29), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Техно Спарк 10» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО В ходе осмотра на телефоне обнаружено приложение «Сбербанк». При открытии истории операций в приложении были обнаружены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) ООО «<данные изъяты>»

- 07 часов 37 минут - на сумму 150 рублей,

- 07 часов 37 минут - на сумму 125 рублей,

2) «Продукты»

- 17 часов 12 минут - на сумму 600 рублей,

3) Магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 17 часов 19 минут - на сумму 359 рублей 94 копейки,

- 17 часов 20 минут - на сумму 340 рублей,

4) Магазин «Магнит» по адресу: <адрес>

- 17 часов 26 минут - на сумму 199 рублей 97 копеек,

- 19 часов 07 минут - на сумму 588 рублей 48 копеек,

- 19 часов 07 минут - на сумму 369 рублей 97 копеек,

5) Магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 19 часов 10 минут - на сумму 329 рублей 94 копейки.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ было две попытки оплаты банковской картой, а именно:

- «<данные изъяты>.»:

- 07 часов 09 минут - на сумму 284 рубля 50 копеек,

- 07 часов 10 минут - на сумму 194 рубля 50 копеек.

Иных переводов 22 и ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Баланс на утро ДД.ММ.ГГГГ при попытках рассчитаться на сумму 194 рубля 50 копеек и 284 рубля 50 копеек составлял 111 рублей 95 копеек. Такой же баланс карты – 111 рублей 95 копеек был после последнего списания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на сумму 329 рублей, 94 копейки. По вышеуказанным двум операциям отказано в их осуществлении в связи с тем, что не достаточно денежных средств.

Со слов ФИО вышеуказанные операции по ее банковской карте она не совершала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 33-37) с участием ФИО, в ходе которого осмотрен магазин «Медный великан» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты, расположенный на прилавке в торговом зале. В ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на ДВД-Р диск;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 38-41), в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты, расположенный на прилавке в торговом зале. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 106-109) с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты. Со слов ФИО2 в вышеуказанном магазине он совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 110-112) с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в дальнейшем рассчитывался за приобретенные им товары в торговых точках <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 113-116) с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен магазин-кафе «<данные изъяты>» ИП ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты, расположенный на прилавке в торговом зале. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 в вышеуказанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время дважды пытался расплатиться найденной банковской картой, но в операциях было отказано из недостаточности денежных средств. После чего он выкинул банковскую карту в мусорную урну у входа в магазин;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 117-120) с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена столовая «Гренки» ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, в которой имеется терминал бесконтактной оплаты. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 в указанной столовой он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой за приобретенные им продукты питания;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 47-48), в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Медный великан» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файла с наименованием «PEWD1650» видно, как ДД.ММ.ГГГГ мужчина производит оплату за товары в вышеуказанном магазине, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 82-83), в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО В ходе осмотра выписки по банковскому счету №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО установлена информация за ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» - 150 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» - 125 рублей,

3) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты> MAGNIT ММ FIZIOKRAT - 199 рублей 97 копеек,

4) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты> MAGNIT ММ FIZIOKRAT - 588 рублей 48 копеек,

5) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты> MAGNIT ММ FIZIOKRAT - 369 рублей 97 копеек,

6) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты> PRODUKTY - 600 рублей,

7) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты><данные изъяты> - 359 рублей 94 копейки,

8) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты> - 340 рублей,

9) ДД.ММ.ГГГГ - Оплата в RUS <данные изъяты> - 329 рублей 94 копейки.

Иных успешных операций по банковскому счёту ДД.ММ.ГГГГ не проводилось;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 96-97), в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файла с наименованием «HORH0651» видно, как ДД.ММ.ГГГГ мужчина производит оплату за товары в вышеуказанном магазине, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Вместе с мужчиной на видео присутствует женщина.

Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимым установленного в судебном заседании деяния.

Вина подсудимого помимо собственного признания подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, осмотром банковской выписки, а также осмотром записей с камер видеонаблюдения, из которых, бесспорно, следует, что денежные средства с банковского счёта потерпевшей списаны именно подсудимым. Сам подсудимый не отрицает, что он, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, рассчитывался банковской картой потерпевшей в различных торговых организациях.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаю с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Денежные средства похищены с банковского счёта потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 23 января 2024 года пытался осуществить списание денежных средств со счёта потерпевшей, что ему не удалось в силу отсутствия на счёте денежных средств.

Данные действия подсудимого не указывают, что его действия должны быть квалифицированы, как покушение, поскольку подсудимый, совершая преступление, имел неопределённый умысел на объём денежных средств, который он намеревается похитить, ограничивая свой умысел количеством денежных средств, имеющихся на счёте потерпевшей. Сумма денежных средств, имеющихся на банковском счёте, подсудимому заранее известна не была.

Данный умысел подсудимым доведен до конца, так как он совершил хищение денежных средств, в том размере, в котором имелась на это возможность, с учётом их наличия на счёте.

В судебном заседании на основании протокола осмотра установлено, что баланс находящейся у подсудимого банковской карты потерпевшей на утро ДД.ММ.ГГГГ при попытках рассчитаться на сумму 194 рубля 50 копеек и 284 рубля 50 копеек составлял 111 рублей 95 копеек. Таким же баланс карты – 111 рублей 95 копеек - был после последнего списания подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на сумму 329 рублей 94 копейки. Основанием к отказу в проведении списаний денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счёта являлась недостаточность средств.

Данные обстоятельства бесспорно указывают, что потерпевшая каких-лимбо действий, которые препятствовали списанию денежных средств, не совершала.

Иные лица, в том числе потерпевшая, действий, которые бы ограничивали подсудимого на доведение им своего умысла до конца, не совершали, преступные действия им были окончены в силу исчерпания им денежных средств, которые находились на банковском счёте потерпевшей.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого должны быть квалифицированы, как оконченный состав преступления, поскольку имеющийся у него неопределённый умысел на сумму хищения он довёл до конца, обстоятельств, которые бы не зависели от подсудимого, препятствующих ему довести свой умысел до конца, не имелось.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Также суд признает поведение подсудимого после совершения преступления, а именно сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, участие в проведении осмотров места совершения преступления с изложением сведений о причастности к совершению преступления, как активное способствование расследованию преступления, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства – явка с повинной, поскольку подсудимый был установлен активными действиями сотрудников полиции через значительный период времени после обращения потерпевшей с заявлением о преступлении, на оснований пояснений свидетелей и представленных ими видеозаписей, самостоятельно в правоохранительные органы обращаться не собирался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 ст. 68 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как цели уголовного наказания в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающая общественную опасность содеянного, в том числе указывающая на необходимость назначения наказания без учёта правил рецидива.

Также в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, так как им совершено преступление в условиях опасного рецидива.

Также, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, приходит к убеждению о достижении целей наказания без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при его назначении с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учётом того, что подсудимый является трудоспособным лицом, материально обеспечен, суд приходит к убеждению о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката с подсудимого.

Руководствуясь ст. 299, 302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО№ <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-R - диске; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» на DVD-R - диске – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.