Решение № 12-63/2024 5-301/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 12-63/2024

Материал № 12-63/2024

№5-301/2024

УИД 23RS0001-01-2024-002545-15


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абинск 19 сентября 2024 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- адвоката Мартиной Т.М.,

представителя потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 24.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой на него, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 113 г. Абинска Краснодарского края от 24.07.2024 года отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, ссылаясь на то, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 113 заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Формальный подход мирового судьи к рассмотрению административного дела и нарушение норм права повлек вынесение незаконного решения по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Мартина Т.М., поддержала доводы жалобы.

Представитель потерпевшей К., адвокат С., в судебном заседании возражал против доводов жалобы ФИО1 и её удовлетворении, полагая обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 адвоката Мартину Т.М., представителя потерпевшей К. адвоката С. исследовав письменные доказательства, судья приходит к судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 113 Абинского Краснодарского края ФИО2 от 24 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2024г. установлено, что 22.06.2024г. около 21 часов 00 минут в <...> в ходе конфликта между ФИО1 и К., ФИО1 причинил телесные повреждения К., не повлекшие вред здоровью.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.07.2024 г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району от 28.06.2024г.; объяснением потерпевшей К. от 22.06.2024 г.; заключением эксперта № от 24.06.2024 г. установившим у потерпевшей К. о телесные повреждения в <данные изъяты>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении административного материала пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 24.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, - без удовлетворения.

Судья А.А. Холошин