Приговор № 1-295/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

сурдопереводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рамазанова М.М., представившего ордер №284744 и удостоверение № 5284,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.09.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 находился на территории, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская, ул. Новая, д. 1, где обратил внимание, что на столе, находящемся во дворе указанного дома, за которым он совместно с Потерпевший №1 ранее распивал спиртные напитки, находится сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который тот забыл. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 тогда же, 16.09.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил со стола, находящегося во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 7 750 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 4 Гб, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который поместил в карман своих шорт, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что против этого не возражают потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего непогашенную судимость, не образующую в порядке п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, данную подсудимым, наличие инвалидности 3 группы, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, единственным источником дохода которого является пенсия по инвалидности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая