Приговор № 1-332/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

с участием

представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Григорьевой Ю.О.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в период времени с 22:00 16.05.2017 года по 07:30 17.05.2017 года и 08.06.2017 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 06.07.2017 г. и 17.07.2017 г. – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 17.07.2017 г. – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: в период времени с 22:00 16.05.2017 года по 07:30 17.05.2017 года, ФИО2, находясь подъезде <адрес> умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Пульс» стоимостью 4000 рублей принадлежащий Ш., чем причинил последней незначительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, 08.06.2017 года в период времени с 12:15 по 12:17, находясь возле магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно, из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион похитил мобильный телефон «Хуавей» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К., чем причинил ему незначительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Он же, 06.07.2017 года, около 14:30 находясь на аллее расположенной около многоквартирного <адрес>, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем срыва с шеи В., без применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил цепочку выполненную из золота 585 пробы весом 9 грамм стоимостью 12000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в размере указанной суммы. После совершенного преступления ФИО2, скрылся, а похищенное имущество обратил в свою пользу.

Он же, 17.07.2017 года около 20:30, находясь в сквере имени Ленина расположенного на пересечении улиц Вишняковой и Ставропольской в г. Краснодаре, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем срыва с шеи А., без применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил цепочку выполненную из золота 585 пробы весом 12 грамм и кулон из золота 585 пробы весом 5 грамм общей стоимостью 40000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в размере указанной суммы. После совершенного преступления ФИО2, скрылся, а похищенное имущество обратил в свою пользу.

Он же, 17 июля 2017 года, около 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий открыто без применения насилия опасного для жизни и здоровья, путем срыва с шеи Ш.В., пытался похитить цепь выполненную из золота 585 пробы плетением «кардинал» весом 15 грамм стоимостью 6000 рублей, кулон из золота 585 пробы весом 4 грамма с изображением «Божьей матери» стоимостью 2500 рублей, и крест с изображением «Иисуса Христа» выполненный из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 10000 рублей принадлежащие Ш.В., однако не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершенного преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, от них имеется заявление, в котором они просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Причиненный ущерб им не возмещен, наказание ФИО2 просят назначить на усмотрение суда.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по эпизодам от 16.05.2017 года и 08.06.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от 06.07.2017 г. и 17.07.2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 17.07.2017 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Полагая, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит необходимым признать ФИО2 виновными в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер общественной опасности совершенных ими преступлений, направленных против собственности, совершенных с прямым умыслом, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, и степень общественной опасности преступлений, совершенных активными действиями.

Суд так же учитывает личность виновного ранее не судимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

В том числе, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 – явки с повинной по всем эпизодам, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Основания для применения требований ст.64, ст.73 УК РФ, а равно изменение категории преступлений - отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.05.2017 года) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2017 года) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2017 г.) – один год один месяц лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2017 г.) – один год один месяц лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2017 г.) - один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 17.08.2017 года, зачислив в срок отбытия наказания содержание под стражей с 18.07.2017 года по 16.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: руководство пользования велосипеда «Пульс», возвращенное законному владельцу Ш., обратить в его пользование и распоряжение; золотая цепочка весом 12 грамм и кулон весом 5 грамм, возвращенные законному владельцу А., обратить в ее пользование и распоряжение; золотая цепочка весом 15 грамм, кулон весом 4 грамм, крест весом 1 грамм, возвращенные законному владельцу Ш.В. обратить в ее пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья -