Решение № 12-86/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-86/2020

Дело № 12 – 86 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по жалобе ФИО1

на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>3 от 22 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей;

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>3 от 22 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2020 года в 19 часов 10 минут на ул. Юбилейная 1 в г. Чернушка Пермского края в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством KIA CERATO (государственный регистрационный знак <№>), не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копия постановления вручена ФИО1 22 сентября 2020 года.

28 сентября 2020 года ФИО1 обратился с жалобой на постановление, указал, что с постановлением не согласен, 22 сентября 2020 года в 19 часов 10 минут заявитель на своем автомобиле двигался по перекрестку с круговым движением, повернул на улицу Юбилейная, двигающийся по левой полосе автомобиль проехал пешеходный переход не останавливаясь и не притормаживая, заявитель решил, что на пешеходном переходе никого нет, убедился в отсутствие пешеходов, и проехал пешеходный переход; автомобиль ДПС стоял в 8 метрах от пешеходного перехода, инспектор ДПС находился в 20 метрах, заявителя обвинили в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, на предоставленной видеозаписи был виден проезжающий автомобиль заявителя и появившийся за ним пешеход, заявитель возражал, так как после проезда перехода пешеход еще мог находиться на встречной полосе и достаточно далеко, помех пешеходу не было; в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ; обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не устанавливались; протокол и постановление не содержат сведений, указывающих на наличие события административного правонарушения, описания конкретных действий водителя, расцененных в качестве противоправных, наличие вредных последствий, выразившихся в создании помех для движения пешеходов, либо ставящих их жизнь и здоровье под угрозу; факт нарушения п.14.1 Правил дорожного движения является недоказанным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 22 сентября 2020 года около 19 часов 10 минут на своем автомобиле он двигался со стороны улицы Коммунистическая на улицу Юбилейная, при выезде с перекрестка с круговым движением, подъезжая к пешеходному переходу по ул. Юбилейная 1, двигавшийся слева от него автомобиль проехал пешеходный переход, видел, что слева от него на пешеходном переходе находился пешеход, поскольку пешеход находился далеко, примерно на середине проезжей части, следовательно, полагает, что обязанности уступить дорогу у него не было, так как он не создал препятствий в движении пешеходу, поэтому проехал пешеходный переход. После чего был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов инспектор ДПС обвинил в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения. С постановлением о наложении административного штрафа, с протоколом не согласен, так как полагает, что нарушений п. 14.1 Правил не допускал, пешеход находился на значительном расстоянии, поэтому помехи для его движения не создавал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>3 пояснил, что 22 сентября 2020 года осуществлял патрулирование в целях контроля проезда водителями пешеходного перехода, обнаружил, что водитель ФИО1 не выполнил положения п. 14.1 Правил дорожного движения, проехал пешеходный переход, при этом не предоставил преимущество пешеходу, который уже переходил проезжую часть от площади магазина «Колос» к дому № 1 по ул. Юбилейная. Факт нарушение зафиксирован видеозаписью.

Заслушав доводы сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно положений п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

В постановлении ФИО1 указал, что с нарушением не согласен.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с нарушением не согласен, не заметил пешехода в темное время суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года, видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт проезда автомобилем под управлением ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода в момент движения пешехода по проезжей части по данному переходу.

Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль под управлением водителя ФИО1 проезжает через пешеходный переход в то время, как слева от него по ходу его движения по пешеходному переходу следовал пешеход, фактически водитель ФИО1 проехал непосредственно перед пешеходом, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Так как пешеход находился на проезжей части и осуществлял переход, данное обстоятельство влечет обязанность для водителя руководствоваться положениями п. 14.1 Правил дорожного движения, однако ФИО1 продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу.

Отсутствие помех для пешехода, который не изменил ни направления движения, ни скорости, на что ссылается ФИО1, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды. Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками. Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Доводы ФИО1 о том, что он не создал помех в движении пешеходу, что у него не возникло обязанности уступить пешеходу дорогу, несогласие заявителя с правовой оценкой его действий, субъективная трактовка понятия "уступить дорогу" применительно к обстоятельствам настоящего дела, вызваны ошибочным толкованием норм материального права.

Содержание п. 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием "уступить дорогу" прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. Обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. Поскольку пешеход находился на проезжей части дороги и двигался по направлению к автомобилю под управлением ФИО1, то водитель транспортного средства <ФИО>4 обязан был уступить дорогу пешеходу, так как траектории движения пешехода и автомобиля пересекались.

В ходе визуального наблюдения инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>3 за дорожным движением установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходу), что зафиксировано в постановлении об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие правонарушения, в представленной видеозаписи, таким образом действия ФИО1 законно и обоснованно были квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в минимальном размере.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не было установлено.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>3 от 22 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без удовлетворения,

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>3 от 22 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.