Решение № 2-3065/2025 2-3065/2025~М-2813/2025 М-2813/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3065/2025

Дело № 2-3065/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-004229-84


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.11.2019 между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 845 000 руб. под 9,25% годовых, на срок 78 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец является правопреемником Банк «Возрождение» (ПАО) на основании договора уступки прав требований № от 01.04.2021. Банк свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.10.2023 по 19.02.2025 по состоянию на 20.02.2025 в размере 1 466 843 руб. 20 коп., из которых: 1 303 463 руб. - задолженность по основному долгу, 79 839 руб. 07 коп. - задолженность по плановым процентам, 80 813 руб. 47 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 578 руб. 14 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 2 149 руб. 52 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № (№ - согласно присвоенному истцом номеру) от 27.11.2019, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2025 в размере 1 491 392,07 руб., из которых: 1 303 463 руб. - задолженность по основному долгу, 79 839 руб. 07 коп. - задолженность по плановым процентам, 80 813 руб. 47 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 578 руб. 14 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 2 149 руб. 52 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 668 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила,

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и из материалов дела следует, 27.11.2019 Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № (№ - согласно присвоенному истцом номеру), путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 845 000 руб. на срок 78 месяцев с даты выдачи кредита, с взиманием за пользование кредитом 9,25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 27-го числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 48 687 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнила свои обязательства в полном объеме, прекратила погашать кредит и проценты.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банк «Возрождение» (ПАО) на основании договора уступки прав требований № от 01.04.2021, право требования по кредитному договору передано истцу.

Требование Банк ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2019 в срок не позднее 19.07.2024 оставлено без исполнения, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушении данных обязательств заемщик не производила выплаты по кредитному договору и за ней образовалась задолженность по состоянию на 20.02.2025 в размере 1 466 843 руб. 20 коп., из которых: 1 303 463 руб. - задолженность по основному долгу, 79 839 руб. 07 коп. - задолженность по плановым процентам, 80 813 руб. 47 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 578 руб. 14 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 2 149 руб. 52 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение условий договора существенным и достаточным для расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от 27.11.2019 в размере 1 466 843 руб. 20 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 49 668 руб. 43 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 27.11.2019, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 27.11.2019 в размере 1 466 843 руб. 20 коп., из которых: 1 303 463 руб. – задолженность по основному долгу, 79 839 руб. 07 коп. – задолженность по плановым процентам, 80 813 руб. 47 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 578 руб. 14 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 2 149 руб. 52 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 668 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Пучкова Т.М.

Мотивированное решение

изготовлено 18 декабря 2025 года.