Решение № 12-376/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-376/2017

копия

дело № 12-376/2017


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что он не получал постановления о возбуждении исполнительного производства, не мог оплатить штраф в виду отсутствия у него банковских реквизитов, считает свое задержание незаконным.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным.

Постановление от 13.06.2017 года вступило в законную силу 30.06.2017 года (с учетом выходных праздничных дней), о чем мировым судьей сделана отметка.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, штраф должен был быть оплачен ФИО1 не позднее 29.08.2017 года, а административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступала для заявителя с 30.08.2017 года.

В установленный законом срок административный штраф ФИО1 уплачен не был.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.06.2017 года.

Довод заявителя о том, что он не мог оплатить штраф ввиду отсутствия у него банковских реквизитов не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку ФИО1 не представлено доказательств того, что им приняты исчерпывающего меры к получению необходимой информации для уплаты штрафа.

Таким образом, ФИО1 своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также несостоятельны доводы ФИО1 о неполучении им постановления о возбуждении исполнительного производства и несогласии с административным задержанием, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию вмененного ему административного правонарушения. Кроме того, исполнительное производство по взысканию штрафов, назначенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит возбуждению только после истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. после возникновения в действиях (бездействии) неплательщика признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств. Оплата штрафа по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку является исполнением правонарушителем возложенной на него законом и актом административного органа обязанности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, и отсутствии основания для признания деяния малозначительным.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных