Приговор № 1-403/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Загуменновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кудлай В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился <адрес>, куда приехал на автомашине марки «ВАЗ» модели «21074» государственный регистрационный номер №, принадлежащей ранее знакомому К., под управлением последнего, вместе с женой М., ранее знакомыми В. и Б., искупаться. <дата> около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возвращаясь в г.Арзамас и, проезжая лесопосадку около садоводческого общества № «***», расположенного <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, Мартынов попросил К. остановится. М., К., В. и Б. вышли из автомашины и находились от нее в 30 метрах, а ФИО1 в это время направился в другую сторону вглубь лесопосадки справить нужду, где обнаружил сорванные дикорастущие растения мака, лежащие на земле.

Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная, что растения мака являются наркотикосодержащими, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, <дата> около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, не поставив в известность относительно своих истинных преступных намерений М., К., В. и Б., сорванные верхние части обнаруженных растений мака перенес в автомашину марки «ВАЗ» модели «21074» государственный регистрационный номер №, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому массой в высушенном виде не менее 7345 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, не поставив в известность относительно своих истинных преступных намерений М., К., В. и Б., действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, без цели сбыта незаконно хранил в багажнике и салоне автомашины марки «ВАЗ» модели «21074» государственный регистрационный номер №, и планируя перевезти по месту своей регистрации в <адрес>.

<дата> около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 на автомашине марки «ВАЗ» модели «21074» государственный регистрационный номер № под управлением К. поехал по направлению к месту своей регистрации - <адрес>. Однако в пути следования к месту регистрации, <дата> в 23 часа 15 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории г.Арзамаса сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств на участке местности, расположенном на <адрес>, была задержана автомашина марки «ВАЗ» модели «21074» государственный регистрационный номер № под управлением К., в ходе осмотра которой, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу в присутствии понятых в багажнике и салоне была обнаружена и изъята растительная масса.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленная на экспертизу растительная масса в двух коробках является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном виде составила 7345 (4655+2690) грамм.

Таким образом, <дата> наркотическое средство - маковая солома, массой 7345 грамм, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., маковая солома отнесена к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - маковая солома массой свыше 500 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру.

По окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, исключив из объема, предъявленного ему обвинения, что не требует исследования собранных по делу доказательств и при этом фактические обстоятельства не изменяются, квалифицирующий признак - «незаконная перевозка наркотического средства», поскольку обстоятельства совершения перевозки наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были, и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, в которой указано лишь только на то, что он, незаконно приобретя и храня при себе наркотическое средство, на автомашине марки «ВАЗ» модели «21074» государственный регистрационный номер № под управлением К. поехал по направлению к месту своей регистрации - <адрес>. Тогда, как по смыслу закона, проезд в автомашине до места проживания с наркотическим средством, предназначенным для личного потребления, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, так как транспортное средство использовалось для передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не установлено, в лечении не нуждается /л.д.№/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории тяжким. Оснований для применения к нему правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени его общественной опасности.

По месту жительства и по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало /л.д.№2/.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно /л.д. №/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 с <дата> состоит на учёте у врача-нарколога *** /л.д.№/, на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д.№/, проходил службу в рядах РА с <дата> по <дата> /л.д.№/, к административной ответственности не привлекался /л.д.№/, в день задержания находился в состоянии наркотического опьянения /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.№/, с его участием была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы ФИО1 не назначать ввиду нецелесообразности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. Однако наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, следует оставить по месту хранения, до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам дела по факту незаконного сбыта наркотического средства /л.д. №/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

явиться в Арзамасский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом;

не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

наркотическое средство - маковую солому, остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы 7,335 грамма, переданное по квитанции № от <дата> на хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамас, - по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам дела по факту незаконного сбыта наркотического средства;

автомашину марки «ВАЗ-21074» сине-зеленого цвета государственный регистрационный номер №, переданную на ответственное хранение владельцу К., передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова