Приговор № 1-55/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1- 55 / 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Чеиновой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Лядова А.Н., представителя потерпевшего администрации Краснокамского городского поселения ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Гимадеева Н.И., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению -ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2017 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждении <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в нарушение требований ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждении», по имея документов, разрешающих заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи принадлежащей ему ручной пилы «Дружба», находясь в <адрес>, из корыстных побуждений путем спиливания и отделения от корней стволов деревьев, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количеств 3 штук, общим объемом 5,495 куб.м. После этого ФИО4 при помощи ручной пилы «Дружба» очистил стволы спиленных деревьев от веток, распилил их на фрагменты, после чего перевез их к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где частично расколол на поленья. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 5,495 куб.м., ставка платы 1-го кубического метра древесины на корню, произрастающих на особо охраняемых природных территориях, составляет 106 рублей 38 копеек.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 1,37. применяемого в 2015 году на основании Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом такс и методик для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины хвойных пород, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, и пятикратного его увеличения, если нарушение лесного законодательства совершено в особо охраняемой природной территории, в результате противоправных действий ФИО4 Администрации Краснокамского городского поседения причинен материальный ущерб в крупном размере па общую сумму 146136 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С заявленным гражданским иском согласен. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала по заявленному ходатайству. Просила взыскать с ФИО3 в пользу Администрации Краснокамского городского поселения 146136 рублей 53 копейки.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение как явку с повинной, принимает во внимание раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера содеянного и конкретных действий ФИО3

С учетом личности подсудимого: ранее не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, в быту характеризующегося положительно, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ суд, с учетом поведения ФИО3 во время и после совершения преступления, его раскаяния, обстоятельств, явившиеся причиной совершения преступления, так же то, что он осуществляет постоянный уход за инвалидом 1 группы ФИО2 признавая указанные обстоятельства в совокупности исключительными, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела.

Гражданский иск представителя потерпевшего- Администрации Краснокамского городского поселения ФИО1 на сумму 146136 рублей 53 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме с ФИО3 на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ручнуюю пилу «Дружба», две части ручной пилы «Дружба», колесо от садовой тачки, три спила дерева породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, уничтожить; 42 чурки дерев породы сосна и расколотые поленья дерева породы сосна, переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить в его владении.

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу Администрации Краснокамского городского поселения 146136 (сто сорок шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 53 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.