Приговор № 1-624/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-624/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 17 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Шнейдера Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника - адвоката Исхакова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.08.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти вынесено решение по делу № № о взыскании с ФИО1 ФИО10 ФИО10 алиментов в пользу ФИО43 ФИО43 ФИО43 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО44 ФИО44 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.06.2014 года и до ее совершеннолетия. На основании данного решения 24.10.2014 года был выдан исполнительный лист серия ВС № 054093090 о взыскании с ФИО1 ФИО10. алиментов.

13.11.2014г. на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО10 ФИО10. 30.07.2019 года исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № № от 26.08.2014 выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № № было передано в отдел судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти для совершения исполнительных действий по месту жительства должника. Данному исполнительному производству присвоен № №. ФИО1 ФИО10., проживая по адресу: г.Тольятти, <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 18.09.2020г. по 11.12.2020г., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка – ФИО44 ФИО44 ФИО10 не выплачивал, в связи с чем 11.12.2020г. он был привлечен и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 22.12.2020 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 ФИО10. до настоящего времени не отбыто.

При этом, ФИО2 ФИО10., проживая по адресу: г.Тольятти, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 22.12.2020 года по 13.04.2021 года, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО44 ФИО44 ФИО10 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу № № от 26.08.2014г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО44 ФИО44 ФИО10. Однако, даже будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 ФИО10., будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял.

ФИО1 ФИО10., имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. ФИО1 ФИО10. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не встал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО44 ФИО44 ФИО10, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам. В добровольном порядке ФИО1 ФИО10. были выплачены алименты на общую сумму 1 500 рублей, что не соответствует ежемесячной сумме выплат алиментов, так как, исходя из среднемесячной заработной платы по России, которая составляет 49 516 рубля, а 1/4 часть составляет 12 379 рублей, сумма добровольных выплат, сделанных ФИО1 ФИО10. не соразмерна его сумме долга и выплачивая незначительные суммы, ФИО1 ФИО10. пытается избежать уголовной ответственности. Задолженность по алиментам у ФИО1 ФИО10. числится с 12.12.2020 по 13.04.2021 и составляет 4 месяца 1 день, что в денежном выражении составляет 48 428,63 рублей.

--------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 ФИО10. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Исхаков Д.Г. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО10.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО44 ФИО44. – ФИО43 ФИО43. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой, а также данные о личности подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, ФИО1 ФИО10. не судим (л.д. 42), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания и месту прохождения в вооруженных силах РФ характеризуется положительно (л.д. 55,56), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 50,51).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 ФИО10. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места прохождения воинской службы в вооруженных силах РФ с участием в вооруженном конфликте в 2008 году в республиках Северная и Южная Осетия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 ФИО10., требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО10. с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10. - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Матюшенко И.А.