Решение № 2-1883/2019 2-1883/2019~М-889/2019 М-889/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1883/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

С участием прокурора Труновой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ее бывший супруг – ФИО2 После расторжения брака, пытаясь сохранить семью, некоторое время проживали совместно, однако сохранить семью не получилось и в 2015 году ФИО2 выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Препятствий в пользовании квартирой ФИО2 никто не чинил, попыток вселения он не предпринимал. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом не является, приобретена ею за счет собственных средств после расторжения брака. Фактическое место жительства ФИО2 ей неизвестно, отношения не поддерживает, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что брак с ФИО2 расторгнут в 1995 году. В 2015 году зарегистрировала ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> для получения водительских прав. Фактически ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не вселялся, принадлежащих ему вещей в квартире нет. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена ею на собственные денежные средства в 2012 году.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Отделение № 1 в Центральном районе ОУФМС России по городу Новокузнецку Кемеровской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 – право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ – копия л.д.6.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 – копия л.д.7.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак – копия свидетельства о расторжении брака № л.д.8.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 ее знакомая, со слов ФИО1 ей известно, что она проживает одна.

У суда нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, так как стороны не являются членами семьи, брак между ними расторгнут, ответчик не проживает в квартире в течение длительного времени без уважительных причин, ответчик не несет обязанностей по оплате и содержанию жилого помещения.

О том, что ответчик не проживает в квартире с 2015 года – об этом пояснила ФИО1, эти обстоятельства подтвердил и опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3

Истец является собственником квартиры, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, истец как собственник квартиры обоснованно требует устранения нарушения ее прав как собственника жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться для отдела по вопросам миграции основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением будет являться для отдела по вопросам миграции основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреева Ю.А.