Приговор № 1-368/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-368/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Московской области - Дубовик Е.Ю.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <адрес>, гражданина Р. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомого для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании п. 12 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами Российской Федерации, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил свою фамилию на «Рысыпану», получив при этом паспорт гражданина Республики Молдова № АА0981966.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное», расположенный на 518 км + 580 м федеральной дороги М-3 «Украина» в <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию неразрешен, в связи с чем, через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был. При этом сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО10 до гражданина ФИО1 были доведены основания его не пропуска через Государственную границу Российской Федерации, срок действия в отношении него ограничения на въезд в РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, о чем был составлен акт о возвращении №.

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, при оформлении рейса №, прибывшего из Республики Молдова по маршруту «Кишинев - Москва (Домодедово)», гражданин Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено и заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему неразрешен, предъявив сотруднику ОПК ФСБ России МАП Домодедово ФИО11 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Республики Молдова № АА0981966, выданный ДД.ММ.ГГГГ, пересек Государственную границу Российскую Федерацию при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомого для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФФИО1 совершил преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Впервые совершил преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей.

3. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

3. Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- паспорт гражданина Республики <адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящийся в материалах уголовного дела - выдать последнему по праву.

- миграционная карта серии 4617 №, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________