Приговор № 1-639/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-639/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 18 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Собенникова Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-639/2019 (38RS0024-01-2019-003516-84) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12.04.2019 около 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный на обочине проселочной автодороги около лесного массива, в 000-х метрах в (данные изъяты) направлении от центральной проходной СХ (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления без цели сбыта, умышленно собрал верхушки и листья растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве 89,510 гр, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств в значительном размере, незаконно, хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство – марихуану в количестве 89,510 гр, что является значительным размером, на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от вышеуказанного места сбора растения конопля до 17 часов 00 минут 12 апреля 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 15.05.2019 (л.д. 47-51), установлено, что 12.04.2019 около 16:30 часов он, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном примерно в 000 метрах от центральной проходной СХ (данные изъяты) по направлению движения в сторону (данные изъяты), с (данные изъяты) стороны от проселочной дороги сорвал руками растение конопля и сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Нарвав достаточное для него количество растения конопля, он взял полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли в руку и пошел обратно на остановку в (данные изъяты), и, отойдя от места сбора растения примерно 000 метров, был остановлен сотрудниками ОРППСП, находящимися в гражданской одежде, подъехавшие к нему на автомобиле без опознавательных знаков, которые предъявили ему служебные удостоверения. Сотрудники ОРППСП спросили его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что у него ничего нет, тогда они попросили его показать, что находится в полиэтиленовом пакете. Так как он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции на месте происшествия – незаконном сборе растения конопля, он показал, что в полиэтиленовом пакете у него находилось растение конопля, которое он собрал для личного употребления без цели сбыта. Они попросили его представиться, он назвал свои фамилию, имя отчество, дату рождения и адрес проживания. Затем приехала следственно-оперативная группа, то сотрудники ОРППСП пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь в присутствии двух понятых и его осмотрела место происшествия, в ходе которого был изъят его полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «Байкал…», внутри которого находилась собранная им растительная масса дикорастущей конопли, который был опечатал опечатан. Затем с поверхностей его ладоней с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт и опечатана бумажной биркой, с подписями следователя и понятых. Когда следователь составила протокол осмотра места происшествия, то все участвующие лица прочли данный протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было, и все поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 04.09.2019 (л.д. 86-94), ФИО1 в присутствии защитника Мотыльковой Е.Ю. и понятых указал конкретное место сбора растения конопля в лесном массиве, расположенное в 000 метрах от центральной проходной СХ (данные изъяты), в (данные изъяты) направлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей Ч., А., С., Н., письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Ч., А., С., Н.

Из существа показаний свидетелей Ч. от 07.07.2019 (л.д. 66-67) и А. от 10.07.2019 (л.д. 68-69) установлено, что 12.04.2019 около 18:00 часов они по приглашению сотрудников полиции в (данные изъяты) принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности в лесном массиве в 000 метрах от центральной проходной СХ (данные изъяты), где был задержан мужчина по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. На месте стоял мужчина, рядом с которым на земле лежал полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью черного цвета «Байкал…», в котором находилась сухая растительная масса коричневого цвета. Они поняли, что это конопля, так как от пакета исходил характерный запах. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в пакете конопля, которую тот сорвал для личного потребления без цели сбыта недалеко от места задержания. В ходе осмотра места происшествия пакет со всем содержимым был изъят, опечатан, они поставили свои подписи. На спиртовую салфетку с обеих рук у ФИО1 были взяты смывы, которые были упакованы в бумажный конверт, который был также опечатан, они и сотрудник полиции, производивший осмотр, поставили свои подписи, была сделана пояснительная надпись.

Из существа показаний свидетелей С. от 10.06.2019 (л.д. 60-61) и Н. от 15.06.2019 (л.д. 62-63) установлено, что они работают в должностях командира отделения и полицейского взвода №000 ОРППСП МО (данные изъяты) соответственно. 12.04.2019 в период действующих на территории (данные изъяты) и (данные изъяты) района комплексных оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, они находились на маршруте патрулирования в составе скрытого патруля № 000. Около 16 часов 45 минут в лесном массиве в 000 метрах от главной проходной СХ (данные изъяты) по направлению в сторону (данные изъяты), ими был замечен молодой человек с красным полиэтиленовым пакетом в руках, в котором виднелась какая-то растительная масса, одежда молодого человека была в листьях сухой травы, в связи с чем у них возникли основания предполагать, что в пакете находится растение конопля. Они остановились около молодого человека, подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. От пакета исходил резкий запах, характерный для запаха конопли. Молодой человек представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, и на вопрос, что находится в пакете, пояснил – растение конопля, которое собрал только что для собственного употребления в нескольких метрах от задержания. После этого на место была вызвана группа СОГ, по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 подтвердил, что в пакете растение конопля, которое он собрал для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия пакет со всем содержимым был изъят, опечатан, понятые поставили свои подписи. На спиртовую салфетку в присутствии тех же понятых с обеих рук у ФИО1 были взяты смывы, которые были также упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, понятые и сотрудник полиции, производивший осмотр, поставили свои подписи. После этого ФИО1 был доставлен в МО (данные изъяты) для дачи объяснения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей Ч., А., С., Н.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 1 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250028000232 возбуждено 08.05.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту того, что 12.04.2019 в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 000 метрах от центральной проходной СХ (данные изъяты), умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану массой 89,510 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе на участке проселочной автодороги, расположенном в 000 метрах от центральной проходной СХ (данные изъяты) до 18 часов 20 минут 12.04.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО (данные изъяты) П., зарегистрированного в КУСП ОП МО (данные изъяты) 12.04.2019 № 1355 (л.д. 3).

Согласно телефонограмме от 12.04.2019, зарегистрированной в КУСП ОП МО (данные изъяты) 12.04.2019 № 1355 (л.д. 5), в 17.00 часов полицейский ОРППСП МО (данные изъяты) С. сообщил, что на поле, расположенном за СХАО (данные изъяты) задержан ФИО1, 00.00.0000 г.р., проживающий по адресу: (данные изъяты), при котором находился полиэтиленовый пакет с веществом с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2019 со схемой и фототаблицей к нему (л.д. 10-12, 13, 14-15), установлено, что был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 000 метрах от центральной проходной СХ (данные изъяты), в ходе которого были изъяты растительная масса с характерным запахом растения конопля, а также смывы с поверхности ладоней обеих рук ФИО1, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 39-40), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 43).

Согласно заключению эксперта № 386 от 23.04.2019 (л.д. 32-34), представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой вес составляет 89,510 г.

Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального ствола, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может подвергаться дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.).

На представленной на исследование салфетке обнаружен в следовых количествах тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло).

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей Ч., А., С., Н., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей Ч., А., С., Н. достоверными.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 105, 106); состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 108), ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная психиатрическая экспертиза амбулаторная, первичная, из заключения судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 78-82).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 112). По месту работы у ИП (данные изъяты) ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 12.04.2019 (л.д. 22-24) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 10-15) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, отраженное в заключении судебно-психиатрических экспертов.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода и места работы у осуждаемого.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Поскольку согласно судебно психиатрической экспертизы ФИО1 рекомендовано проведение лечения от наркотической зависимости и социально-реабилитационные мероприятия, поэтому к последнему следует применить требования статьи 721 УК РФ.

Адвокат Мотылькова Е.Ю. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 04250001, Отделение г.Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), р/с <***>.

Согласно ст. 721 УК РФ ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за прохождением лечения осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- смывы с поверхности ладоней обеих рук ФИО1 в опечатанном и упакованном виде, наркотическое средство - марихуану в полиэтиленовом пакете красного цвета, верхняя часть которого оклеена при помощи отрезка липкой ленты скотч, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати № 150 с пояснительной надписью: «КУСП № 1355. Изъято у ФИО1» с подписями понятых, дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- заключение эксперта № 386 от 23.04.2019, приобщенное к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 29.11.2019.