Приговор № 1-272/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-272/2024

Дело №

УИД 54RS0№-37

Поступило в суд 01.02.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2024года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Федотовой В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Л.,

адвоката Поляковой А.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего неофициально ООО «РСК Гарант» маркетологом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. Л. находился в <адрес>.149 по <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Самсунг Гелакси А 70», стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле-книжке белого цвета, с установленными сим-кармами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представлявших материальной ценности, у А., принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный корыстный умысел, Л., находясь в указанное время в указанном месте, взял с кровати сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А 70», стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле-книжке белого цвета, после чего, удерживая при себе указанное выше имущество, не реагируя на законные требования А. вернуть указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, удерживая при себе сотовый телефон, скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Л. открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Л. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Полякова А.А., государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, согласно её письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Л. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание Л. в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Л. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Л. правил ч.6 ст.15, ст.64, ст. 76.2 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Л. о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Суд находит данные исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба обоснованным, заявленным в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимым и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л. следующие обязанности: периодически, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Л. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Л.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-37.