Приговор № 1-130/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-130/2017

уголовное дело № 1-130/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чебоксары «14» марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.

подсудимого ФИО1 ------

защитника- адвоката Яковлева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ------. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ------. в неустановленное следствием время, без цели сбыта, осознавая противоправный характер совершаемых действий, через сотовый телефон марки «------ ----- вышел в «Интернет», где используя приложение «Телеграмм», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, стоимостью 1000 рублей, оплатив указанную сумму в электронной платежной системе «Qiwi-кошелек». После чего неустановленное лицо отправило ФИО1 ------. текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Затем ФИО1 ------. датаг. около 01 часа 25 минут приехал к дому ------ адрес ------, где незаконно забрал и хранил приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, которое, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 23 июня 2014г.), отнесено к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.04 января 20126 года ФИО1 ------. был задержан сотрудниками полиции и у него в 05 часов 29 минут при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, что является согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. (с последними изменениями от 23 июня 2014г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Мокиным ------. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ------. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Яковлев Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ------. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого стороной защиты, не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 ------. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ------------. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицируется как преступление небольшой тяжести, доведено виновным до стадии оконченного. ФИО1 ------. у ------ характеризуется без отрицательных особенностей (л.д. 86).

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.6). Также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 23-26).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ------., судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ------ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При этом принимается во внимание обстоятельства совершенного деяния и его общественная опасность.

По преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его трудоспособность и отсутствие заболеваний, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 ------. являются обязательные работы. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить его исправление. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 49 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 ------ возможно без применения дополнительных видов наказания.

ФИО1 ------. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон марки «------» - вернуть по принадлежности ФИО1 ------ кассовый чек хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись В.Н. Баженова

копия верна:

Судья