Приговор № 1-44/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

дело №1-44/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Колодина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гридневой О.Б., ордер от 16.04.2020 № Ф-103087,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.09.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на <адрес> управлял автомобилем "HYUNDAI IX 35", государственный регистрационный знак № с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, где был остановлен сотрудником полиции старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 отказался в присутствии понятых ФИО12 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе дознания ФИО1 добровольно в присутствии защитника Гридневой О.Б. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме при особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено, о чем подозреваемому, его защитнику и прокурору направлено уведомление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме при постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину признает, основания для самооговора у него не имеются.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия производства дознания в сокращенной форме и особого порядка постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Колодин П.В., защитник Гриднева О.Б. в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельства, исключающие проведение судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же соблюдены.

Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается следующими допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области капитана полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 16.03.2020 (л.д. 3),

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО3 от 13.03.2020 (л.д. 9),

- постановлением Мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 21.08.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 39-41),

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 13.03.2020 серия № (л.д. 5),

- протоколом о направлении ФИО1 в присутствии понятых на медицинское освидетельствование от 13.03.2020 серия № (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2020 серия № в отношении ФИО1 (л.д. 8),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.03.2020 в отношении ФИО1 (л.д. 13),

- протоколом допроса свидетеля ФИО13. от 23.03.2020 (л.д. 15-16),

- протоколом допроса свидетеля ФИО14. от 23.02.2020 (л.д. 17-18),

- протоколом допроса свидетеля ФИО15.03.2020 (л.д. 19-20),

- протоколом допроса свидетеля ФИО16А. от 25.03.2020 (л.д. 21-22),

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 26.03.2020 (л.д. 31-33).

Исследовав и оценив доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении, а предъявленное обвинение обоснованным.

Препятствия для рассмотрения дела в особом порядке при сокращенной форме дознания отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что учитывается при назначении наказания - обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный доход, трудоспособен, на учете нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой, не военнообязанный.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, рассрочки выплаты штрафа, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>)

ИНН

6831004679

КПП

682901001

расчетный счет

40101810000000010005

банк получателя

Тамбовское отделение № 8594 ПАО Сбербанк

БИК

046850001

КБК

18811621010016000140

ОКТМО

68604000

плательщик

ФИО1

дата рождения

16.04.1966

УИН

11200168000800006801

Приговор суда может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов