Приговор № 1-58/2020 1-787/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1- 58/2020 (№11901080020000848)

27RS0004-01-2019-006765-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «09» января 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Байковой В.Б. представившей удостоверение № 282 от 26.02.2003 г. и ордер № 0013419 от 31.12.2019 года

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> ЕАО, гражданина РФ, с высшим образование, женатого, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-13.08.2018 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 24 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 13.08.2018 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 24 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; Штраф оплачен в полном объеме 25.11.2019 года.

ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часа 20 минут 30.07.2019 г., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Вингроад» г.р.з. № регион, двигаясь по Владивостокскому шоссе в г. Хабаровске, когда на участке местности, расположенном на обочине проезжей части дороги около дома 3 по Владивостокскому шоссе в г. Хабаровске, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровскому краю, для проверки документов, которые установили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту 27 АА №103596 от 30.07.2019 года у ФИО1 было установлено состояния алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,434 мг\л, в связи с чем, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Байковой В.Б.

Государственный обвинитель против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотрены ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316,317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (в редакции ФЗ № 528 от 31.12.2014 года)

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 170, 171 том 1). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья наличие сахарного диабета, заболевание глаз.

Отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не также не усматривается, поскольку ФИО1 совершил преступление в период не погашенной у него судимости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ,

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию приговора мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 13.08.2018 года – хранить при уголовном деле.

транспортное средство автомобиль марки «Ниссан Вингроад» г.р.з. № регион, протокол осмотра вышеуказанного транспортного средства, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу и возвращено собственнику транспортного средства ФИО1 под расписку,

Иные документы: протокол 27 АМ 402178 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2019 года, акт 27 АА 103596 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07. 2019 г., чек от 30.07.2019 года, выданный «Алкотектор ПРО – 100 Комби», протокол 27ХА 123200 о задержании транспортного средства от 30.07.2019 года, копию акта № 75\07 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 30.07.2019 года, постановление 27 КЕ № 763196 по делу об административном правонарушении от 30.07.2019 года, информационное письмо ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 28\110 от 31.07.2019 г., копию карточки транспортного средства автомобиля «Ниссан Вингроад» г.р.з. № регион с отметкой о принадлежности ФИО1, копию постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на 30.07.2019 г., выписку из приказа № 23 расст. От 18.12.2018 г. об объявлении расстановки личного состава ОСР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, выписки из должностного регламента на полицейских ФИО2 и ФИО3 и иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева