Решение № 12-104/2021 5-1568/38/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-104/2021

Судья Ефремова Е. А. № 12-104/2021

Дело № 5-1568/38/2020

УИД 60MS0038-01-2020-005216-87


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 марта 2021 <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев Илья Николаевич, при секретаре Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 1 по Псковской области 26.10.2020 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Допущенное ИП ФИО1 нарушение выразилось в том, что она не уплатила в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 10 000 рублей, наложенный постановлением начальника МИФНС России № 1 по Псковской области от 30.06.2020 № 19-05/48.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 25.11.2020 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ИП ФИО1 подала жалобу с просьбой отменить указанное постановление, в обоснование чего привела доводы о взыскании с ее счета административного штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению от 30.06.2020 № 19-05/48.

ИП ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, также просила снизить размер административного штрафа с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Представитель МИФНС России № 1 по Псковской области – начальник отдела оперативного контроля ФИО2 в судебном заседании полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав заявителя, представителя МИФНС России № 1 по Псковской области, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Как следует из материалов дела, постановлением начальника МИФНС России № 1 по Псковской области от 30.06.2020 № ** ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ИП ФИО1 административный штраф не уплатила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 26.10.2020 в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и последующего вынесения мировым судьей судебного участка № 32 в г. Пскова постановления от 25.11.2020 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ее виновность подтверждены материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении, копией постановления по административному делу, копиями уведомлений и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом этих доказательств суд второй инстанции также считает вину ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказанной и установленной.

Доводы заявителя о списании после назначения МИФНС штрафа с ее банковского счета судебными приставами денежных средств по другим задолженностям правового значения по данному делу не имеют, поскольку указанный штраф не был уплачен ИП ФИО1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ИП ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Вопреки доводам заявителя, оснований для снижения размера административного штрафа, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку его размер составляет менее 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись И. Н. Зиновьев