Приговор № 1-41/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 17 июня 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района ХлупинойА.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Гладышева В. И., представившего удостоверение№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, правомерно проживая в квартире своего знакомого Потерпевший 1 расположенной по адресу: <адрес>, арендуемой у последнего, достоверно знал о том, что в помещении кладовки, расположенной в прихожей указанной квартиры, находится принадлежащая Потерпевший 1 электрическая дрель, а в мебельной стенке большой комнаты квартиры Потерпевший 1 и на тумбе указанной комнаты находятся принадлежащие Потерпевший 1 глюкометр, бритвенный набор и аудиомагнитола.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение принадлежащих Потерпевший 1 электродрели, глюкометра, бритвенного набора и аудиомагнитолы, ФИО1, в указанный период времени находясь в квартире потерпевшего по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из помещения кладовки, расположенной в прихожей комнате квартиры Потерпевший 1 взял принадлежащие потерпевшему электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, из мебельной стенки большой комнаты квартиры взял глюкометр «Акучек» стоимостью <данные изъяты> рублей и бритвенный набор «Джилет» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также взял стоящую на тумбе в указанной комнате аудиомагнитолу «LG» модель №, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые вынес из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество Потерпевший 1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший 1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хлупина А.В., защитник Гладышев В.И., потерпевший Потерпевший 1 (л.д.119-120, 187) против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку совершение указанного противоправного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья. В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что несколько лет назад у него выявлена <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудового договора, проживает с сожительницей, воспитывает малолетнего ребенка. В период отбывания условного наказания 07.12.2016г. не явился на регистрацию, за что судом продлен испытательный срок на 1 месяц.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, то есть условным, с достаточно продолжительным испытательным сроком. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначение наказания условно в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ. Продолжительный испытательный срок призван послужить гарантией несовершения новых преступлений.

Суд также приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Законных и достаточных оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимый ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин