Решение № 2-398/2018 2-398/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-398/2018

Дело № 2-398/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 30 октября 2018 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 26.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего К.И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Д.Л., и Дэу Нэксия государственный регистрационный знак № под управлением Ш.М.В.

В результате автомобили Опель Астра и Дэу Нэксия получили механические повреждения.

Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, которая не была включена в полис обязательного страхования. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» оплатило ремонт автомобиля Опель Астра на сумму 81 519 руб., автомобиля Дэу Нэксия на сумму 121 613 руб.

Ссылаясь в обоснование на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму страховых выплат в размере 203 132 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 231 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1,извещалась о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 26.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего К.И.В., и автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Д.Л., и Дэу Нэксия государственный регистрационный знак № под управлением Ш.М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Опель Астра и Дэу Нэксия получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1, передвигаясь на автомобиле Митсубиси, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Дэу и совершила с ним столкновение, а автомобиль Дэу Нэксия от удара продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем Опель Астра (л.д. 38-45).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Митсубиси Аутлендер К.И.В. застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», ответчик ФИО1 в полис не вписана (л.д. 9).

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»оплатило ремонт поврежденных автомобилей на сумму 203 132 руб., в том числе автомобиля Опель Астра на сумму 81 519 руб., автомобиля Дэу Нэксия на сумму 121 613 руб. (л.д. 10-15, 17-19).

Истец 16.10.2017 г. и 07.12.2017 направил ФИО1 претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в ДТП в размере произведенной страховой выплаты, однако ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен (л.д. 5, 16).

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 231 руб., подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» 203132 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса и 5 231 руб. 32 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего 208 363 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявления об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Гаврилин