Решение № 2-2748/2018 2-2748/2018 ~ М-1326/2018 М-1326/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2748/2018

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффазербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 717 000 руб. на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за использование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 717 000 руб.Ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 607 671,35 руб., а именно: основной долг – 450 382,40 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 75 548,91 руб., проценты за пользование кредитом – 1 977,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 65 843,02 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 7 293,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 6 625,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 607 671 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 276 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель АО "Райффазербанк" не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела 08.07.2015г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 717 000 руб. на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за использование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 717 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 671,35 руб., а именно: основной долг – 450 382,40 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 75 548,91 руб., проценты за пользование кредитом – 1 977,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 65 843,02 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 7 293,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 6 625,82 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате все суммы задолженности. (л.д.22-23). Однако ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времен не исполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком каких-либо возражений по иску суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку последним допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 276 руб.71 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Райффазербанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 607 671 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 276 руб. 71 коп., а всего 616 948 (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:Секретарь: