Решение № 2-2748/2018 2-2748/2018~М-2557/2018 М-2557/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2748/2018

дело № 2-2748/2018


Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит обязать ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с марта 2017 года по июль 2018 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», выставлять отдельный счет за период с марта 2013 года по июль 2018 года в соответствии с пунктом 56 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Свои требования истец ФИО1, мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире, расположенной по <адрес>.

В коммунальной квартире по вышеуказанному адресу отсутствует общий счетчик электроэнергии.

Ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» неправильно выставляет счета, рассчитывает плату за потребленную электроэнергию с нарушением положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» применяет принцип солидарной ответственности при расчете платы за электроэнергию, в нарушении предписания Управления Федеральной Антимонопольной Службы от 22.07.2015 года № 1-10-771/77-15, Закона о защите прав потребителей. Счета должны выставляться раздельно каждому из жильцов.

Ответчик выставляет счета без реального учета лиц, проживающих в квартире. Счета выставляются произвольно, количество лиц изменяется каждый месяц, включается К., который числится умершим, не включается И.

Указанные действия ответчика нарушают законные права истца. Истец испытывает нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в 200000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, его интересы по доверенности представляет ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в иске поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что начисление платы за электроэнергию и выставление счета ответчик производит в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В коммунальной квартире, где зарегистрирован истец, отсутствует прибор учета электроэнергии как общий, так и индивидуальный. Отдельный лицевой счет открыт на третье лицо ФИО4, который является собственником жилого помещения в указанной коммунальной квартире. В настоящее время третье лицо ФИО5 установила индивидуальный прибор учета на свою комнату и места общего пользования.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, представитель Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя третьего лица Администрации городского округа Серпухов поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требования ФИО1 не поддержала. Пояснила, что является нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире по <адрес>. В квартире <номер> комнаты, одна из которых находится в собственности третьего лица ФИО5 В одной комнате проживал К., который умер. Истец в квартире не проживает. В квартире учета прибора электроэнергии не было. За электроэнергию образовалась задолженность. Она оплатила задолженность. В настоящее время она установила индивидуальный прибор учета на свою комнату и места общего пользования.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела. суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по <адрес>, является коммунальной. Прибор учета электроэнергии в квартире отсутствует.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно выписки из домовой книги по <адрес>, в жилом помещении площадью 19,8 кв.метра зарегистрированы ФИО5, А., <дата> рождения до 16.12.2017 года, И., <дата> рождения; в жилом помещении площадью 12 кв.метра зарегистрирован ФИО4; в жилом помещении площадью 13,4 кв.метра зарегистрирован ФИО1 (л.д.9-11).

В материалы дела представлены платежные документы по электроэнергии по <адрес> (л.д.12-27).

Истцом в обосновании исковых требований представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 года по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по г. Москве, которым требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Московскому УФАС России об оспаривании решения и предписания от 22.07.15 № 1-10-771/77-15, оставлены без удовлетворения (л.д.28-34).

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету за период с марта 2013 года по июль 2018 года по <адрес> (л.д.47).

Решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24 сентября 2018 года рассмотрено гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении расходов по оплате потребленной электроэнергии. Решение мирового судьи в законную силу не вступило (л.д.51).

Судебными приказами от 23.04.2018 года, от 16.10.2017 года взысканы солидарно с должников ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуг энергоснабжения (л.д.54, 58).

В материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должников ФИО5, ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Мосэнергосбыт» в связи с фактическим исполнением (л.д.52-53, 55-56).

18.07.2018 года заключен договор энергоснабжения между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО5, предметом которого является предоставление коммунальной услуги электроснабжения по <адрес> для собственных бытовых нужд (л.д.59-62).

К. умер 17.06.2007 года, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 25.07.2007 года (л.д.70).

Из ответа Администрации городского округа Серпухов следует, что неприватизированные жилые помещения по <адрес>, являются собственностью Муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области (л.д.71-72).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1. В связи с отсутствием в жилом помещении истца, являющимся коммунальной квартирой, прибора учета электроэнергии как общего, так и индивидуального, ответчиком открыт единый лицевой счет, кроме жилого помещения, находящегося в собственности третьего лица ФИО4, ответчик производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию в соответствии с положениями Пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, и выставляет к оплате соответствующий платежный документ по числу лиц зарегистрированных в жилом помещении. Оснований для перерасчета платы за электроэнергии за спорный период, не имеется.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по <адрес>, через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Соглашения между всеми потребителями указанной квартиры по порядку и размеру участия в расходах по внесению платы за электроэнергию не достигнуто, судом не установлено.

Пользователями электроэнергии коммунальной квартиры соглашения по порядку оплаты электроэнергии не заключено, электросеть квартиры не разделена, общий и самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, в связи с чем не возможно определить фактическое потребление электроэнергии истцом или другими пользователями и выставить отдельные счета на оплату.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 года по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по г. Москве, которым требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Московскому УФАС России об оспаривании решения и предписания от 22.07.15 № 1-10-771/77-15, оставлены без удовлетворения, не может являться основанием к удовлетворению требований истца, поскольку данным решением установлены обстоятельства по иным правоотношениям.

Доводы истца о том, что количество зарегистрированных лиц в жилом помещении ответчиком меняется, опровергаются представленными в материалы дела истцом платежными документами.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с марта 2017 года по июль 2018 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», выставлять отдельный счет за период с марта 2013 года по июль 2018 года в соответствии с пунктом 56 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 26.11.2018