Приговор № 1-279/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 13 июля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретарях Ерко Н.А., Короткевич Т.С., Стуровой М.Г., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июля 2019 года, вступившему в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

23 февраля 2020 года около 4 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион, на котором следовал возле дома <адрес>, где уполномоченными должностными лицами - сотрудниками отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, ФИО1 в 4 часа 55 минут 23 февраля 2020 года был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 5 часов 00 минут инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ему было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Затем инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 002607 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,551 мг/л, что превышает установленный законом размер, с чем ФИО1 согласился, тем самым установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу, пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал выводы, в дальнейшем подобного не совершит. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (л.д. 139), а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, который подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, является годным к военной службе с незначительными ограничениями по состоянию здоровья, проходил воинскую службу. По месту жительства согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его ненадлежащее поведение не поступало. Холост, детей, иных иждивенцев не имеет, добровольно оказывает помощь своему престарелому деду. Вместе с тем, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, неблагополучное состояние здоровья, молодой возраст, оказание помощи престарелому близкому родственнику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Судимость по приговору от 18.07.2019 г. не образует рецидива преступлений, поскольку данным приговором ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что он склонен к противоправному поведению, поскольку грубо пренебрегает общественными интересами в области безопасности дорожного движения, вопреки правилам дорожного движения управлял автомобилем, то есть источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предыдущее, более мягкое, наказание не возымело на подсудимого должного исправительного воздействия, его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в условиях изоляции от общества, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не усматривается. Также суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Суд пришел к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы будет должным образом прививать подсудимому навыки правопослушного поведения, при этом не окажет значимого негативного влияния на его семью, поскольку он холост, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет иных близких здоровых родственников, способных на период его отсутствия оказывать помощь его деду.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в отношении подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18.07.2019 г., суд считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18.07.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18.07.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления настоящего приговора в законную силу, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Н.Е. Большакова

Приговор вступил в законную силу 16.09.2020 г.