Приговор № 1-141/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО3, ФИО2

защитника подсудимых - адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование полное среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Вычерема, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, военнообязанной, образование среднее профессиональное, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайного хищениях чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Вину подсудимой ФИО2 в совершении трёх краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней начала августа 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, во исполнение своего преступного умысла незамедлительно в вышеуказанный период времени, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 прошли к дому 12, по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем вытаскивания планки навесного замка, незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома. Откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей, металлическую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей, пластиковую лопату для снега, стоимостью 100 рублей, фарфоровую тарелку, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными, умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

ФИО3 в один из дней конца августа 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно, проник в помещение <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую задвижку, стоимостью 400 рублей, металлическую дверцу, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла с территории, прилегающей к <адрес>, похитил металлическую трубу, длиной 1,5 м, диаметром 10 см, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

ФИО3 в один из дней конца августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. После чего, во исполнение своего преступного умысла незамедлительно, в вышеуказанный период времени, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, прошли к <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно, проникли в <адрес>, откуда, тайно умышленно из корыстных побуждений похитили стеклянные банки, емкостью 3 литра в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 250 рублей, стеклянные винтовые банки, емкостью 1 литр в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 150 рублей, резиновые сланцы, стоимостью 50 рублей принадлежащие Потерпевший №2 После чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными, умышленными, преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

ФИО2 в один из дней середины июля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>. После чего, во исполнение своего преступного умысла, незамедлительно в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом прошли к дому 12, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка принесенной с собой монтажкой, незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома. Откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили металлическую плиту, размером 0,7 х 50 х 70 см, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО3, ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласились, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО7 в судебном заседании ходатайство подсудимых ФИО3, ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми ФИО3, ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму преступлению) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО3, ФИО2, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последних вменяемыми, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Также судом учитываются положения ст. 67 УК РФ о характере и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимыми ФИО3, ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 95-96), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 90-94), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 88, 89), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 121).

ФИО2 не судима (т. 1 л.д. 81), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 75-79), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 73, 74), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 10-11, 50, 60-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 8-9, 59, 70), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 по 2 преступлению и потерпевшей Потерпевший №2 по 3 преступлению, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания подсудимым ФИО3, ФИО2 следует определить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3, ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимых.

Окончательное наказание ФИО3, ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 01 года лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 06 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую лопату для снега, фарфоровую тарелку, находящиеся при уголовном деле, передать законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1; стеклянную банку, емкостью 3 литра, стеклянную винтовую банку, емкостью 1 литр, резиновые сланцы, находящиеся при уголовном деле, передать законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина