Приговор № 1-130/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 01 декабря 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /////// года рождения, уроженца --------, гражданина *** , имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу --------, работающего токарем в +++», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере, действуя умышленно, /////// в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров северо-западнее --------, путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 286 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, перенес и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, массой в высушенном состоянии не менее 286 грамм, в помещении кухни по месту своего жительства по адресу -------- пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции /////// в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал, что он с 2001 года стал употреблять наркотические средства, а именно марихуану путем курения. Приобретал марихуану путем сбора дикорастущей конопли. /////// вечером он решил снова употребить марихуану. Для этого он в этот же день прошел к месту, где он знал произрастает дикорастущая конопля. Данное место расположено неподалеку от магазина «Кулундаконсервмолоко». На указанном месте он в принесенный с собой мешок нарвал верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли. Рвал он коноплю примерно 10 минут, после чего принес коноплю домой, где положил на кухне под столом. Решил в дальнейшем изготовить из неё наркотическое средство так называемое «молочище». /////// в вечернее время он изготовил дома из вышеуказанной конопли «молочище». Кастрюлю с остатками конопли положил в кухонный гарнитур, остатки переработанной конопли положил в сито и убрал также в кухонный гарнитур, а часть изготовленного им «молочище» употребил. После чего в этот же день около 21 час. 30 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, о поступлении к ним информации о том, что он у себя в квартире хранит коноплю. Он дал добровольное согласие на осмотр его жилища. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в их присутствии ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества, он ответил, что таких веществ у него нет. В ходе осмотра его квартиры были обнаружены и изъяты остатки конопли как из сита, так и из кастрюли, остатки «молочища». Всё изъятое было упаковано и опечатано, применялась при осмотре фотосъемка. Он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах и цели приобретения конопли и изготовления «молочища». Был составлен протокол в котором после прочтения все участвующие лица расписались. После этого его доставили в отдел полиции, где у него сотрудники полиции изъяли смывы с рук (л.д. 63-66, 78-79).

Из протокола проверки показаний на месте от /////// следует, что ФИО1, указав на участок местности расположенный на расстоянии около 70 метров северо-западнее --------, сообщил, что именно здесь он, ///////, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере для личного употребления. На указанном ФИО1 участке произрастает дикорастущая конопля. Также ФИО1 прибыв к месту своего жительства --------, на кухне показал где он хранил данное наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции (л.д. 69-72).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель ВНН показал, что ///////. он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в --------. Сотрудники полиции предложили участвующему в осмотре ФИО1, проживающему в данной квартире, добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что у него таковых нет. В ходе осмотра квартиры, на кухне были обнаружены и изъяты: из кухонного гарнитура вещество растительного происхождения в сите; кастрюля с остатками вещества растительного происхождения и жидкостью; жидкость из стакана. Данные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 рассказал, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для личного потребления ///////., а жидкость, изготовленное им из конопли «молочище». По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и расписались в нём. Также в его присутствии в этот же день у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 51-53).

Свидетель ВОВ показал, что /////// в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» поступило анонимное сообщение о том, что по адресу -------- хранят и изготавливают наркотики. Он, с целью проверки данной информации, выехал на указанный адрес. В квартире находился ФИО1 которому он сообщил, о поступлении в полицию информации о том, что в квартире хранятся наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у него таковых нет и дал добровольное согласие на осмотр своего жилища. Были приглашены двое понятых, в их присутствии ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО1 ответил, что таких веществ у него нет. Далее в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты на кухне: из гарнитура вещество растительного происхождения в сите; кастрюля с остатками вещества растительного происхождения и жидкостью; жидкость из стакана. Данные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 сказал, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для личного потребления /////// а жидкость это изготовленное им из конопли «молочище». По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и расписались в нём. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции, где у него изъяли смывы с рук (л.д. 55-57).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» следует, что /////// в 21 час. 35 мин. по телефону от неизвестного поступило сообщение о том, что по адресу -------- хранят или изготавливают наркотики, так как в подъезде имеется характерный запах (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от /////// следует, что в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. в -------- на кухне были обнаружены и изъяты: из гарнитура вещество растительного происхождения в сите; кастрюля с остатками вещества растительного происхождения и жидкостью; жидкость из стакана. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для личного потребления ///////., а жидкость это изготовленное им из конопли «молочище» (л.д. 6-13).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что /////// у ФИО1 изъяты смывы с рук (л.д. 15-16).

Согласно заключения эксперта №№№№ от /////// следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 286 гр. В жидкости, представленной на исследование, в следовых количествах содержится комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш, масла каннабиса (л.д. 30-33).

Из заключения эксперта №№№№ от /////// следует, что в смывах с рук ФИО1 в следовых количествах содержится комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В смывах с контрольного ватного тампона наркотически активных компонентов не обнаружено (л.д. 35-36).

Согласно протоколов осмотра предметов осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 286 гр.; жидкость содержащая в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 39-42, 45-49).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснения до возбуждения дела об обстоятельствах совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 640 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, наличия постоянного источника дохода, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 640 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 286 гр.; жидкость содержащую в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков