Приговор № 1-252/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Гретченко А.Н., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колецкого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в районе дома № № по ул. <адрес>, увидел на земле сверток из глянцевой бумаги с веществом, поднял, рассмотрел его, и убедившись в том, что вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, массой не менее № г., которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Находясь в районе дома № № по ул. <адрес>, неустановленную часть найденного им наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут употребил, путем выкуривания, после чего находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшееся наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой № г., вложил в первоначальную упаковку, а затем положил в правый наружный карман ветровки, одетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле дома № № по ул. <адрес>, он был остановлен сотрудниками № роты <адрес> УМВД России <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра у ФИО6 по адресу <адрес>. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое незаконно приобрел и хранил ФИО6 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Гретченко А.Н., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО6 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств содеянного, повышенной общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку ФИО6 не трудоустроен и не имеет постоянного стабильного источника доходов.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колецкого ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.