Приговор № 1-91/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 264628 от 3 апреля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимого:

1) 30 июня 2011 г. Донским городским судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 сентября 2013 г. по отбытию наказания;

2) 19 декабря 2017 г. Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 июня 2018 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 11 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 10 июля 2018 г., в отношении осужденного ФИО1, как лица, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть сроком на 3 года с административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В день освобождения из мест лишения свободы, 18 июня 2018 г., начальником исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 было выдано предписание, в котором ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, указал адрес своего места жительства после освобождения: <адрес>, заведомо зная о том, что по данному адресу он проживать не будет, в связи с тем, что данная квартира ему не принадлежит. Согласно предписанию, ФИО1 был обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в срок до 20 июня 2018 года, с которым был ознакомлен под роспись и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, в день освобождения из исправительного учреждения 18 июня 2018 г. ФИО1 имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная и понимая, что неприбытие им к избранному месту жительства и не постановка на учет в течение трех последующих суток в органе внутренних дел, без уважительных причин является незаконным - по избранному им месту жительства, не имея каких-либо уважительных причин и препятствий, не прибыл, о своем местонахождении в ОМВД России по г.Новомосковску не сообщил, тем самым не выполнил решение суда и предписание начальника исправительного учреждения, то есть умышленно уклонился от назначенного ему в установленном законом порядке административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом преступлении, отказался дать показания и подтвердил оглашенные в ходе судебного следствия показания от 18 декабря 2019 года в качестве обвиняемого (л.д. 84-86), что ранее он был судим, во время последнего нахождения в местах лишения свободы, по инициативе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, где он отбывал наказание, по решению Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2018 г., вступившего в законную силу 10 июля 2018 г., в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время суток.

18 июня 2018 года он был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области и в тот же день, начальником ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области ему было выдано предписание, в котором с его слов был указан адрес его места жительства: <адрес>, данный адрес, он указал лично. Согласно выданному предписанию, он обязан был прибыть к указанному адресу и явиться в ОМВД России по г.Новомосковску не позднее 20 июня 2018 г. для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При ознакомлении с предписанием он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем в предписании поставил свою подпись.

После освобождения из мест лишения свободы, проживать по вышеуказанному указанному адресу, он не собирался, так как не был намерен прибывать для постановки на учет и соблюдать установленные судом ограничения. Освободившись из мест лишения свободы 18 июня 2018 г., он приехал в г.Новомосковск, на указанный им адрес проживания не явился и являться не собирался, к инспектору по административному надзору он не прибыл, и не был намерен соблюдать ограничения, установленные судом. После освобождения из мест лишения свободы он находился на территории г.Новомосковска, жил у знакомых. Сотрудникам полиции адрес своего местонахождения не сообщал, в ОМВД России по г.Новомосковску не являлся. Он осознавал, что его разыскивают сотрудники полиции, и что своими действиями он уклоняется от административного надзора.

11 декабря 2019 г. он пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где в проживает Свидетель №3, и спустя некоторое время в квартиру пришел сотрудник полиции и доставил его в ОМВД России по <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает инспектором по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по г.Новомосковску.

В соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 10 июля 2018 г в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу в ночное время суток.

Указанное решение 6 августа 2018 г. поступило в ОМВД России по г.Новомосковску, и в этот же день, было заведено дело административного надзора. Согласно предписанию, выданному ФИО1 по освобождении из мест лишения свободы, тот должен был прибыть к своему месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>. Вместе с решением суда ей поступило предписание, выданное ФИО1, в котором было указанное избранное им место жительства, находящееся по вышеуказанному адресу. Согласно предписанию, ФИО1 не позднее 20 июня 2018 г. включительно, должен был явиться в ОМВД России по г.Новомосковску к инспектору по административному надзору для постановки на учет. Кроме этого, согласно предписанию ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако до 21 июня 2018 ФИО1 для постановки на учет не явился. В этот же день по ее поручению участковым уполномоченным была осуществлена проверка ФИО1 по указанному адресу. В соответствии с рапортом участкового ФИО1 по указанному адресу не проживал, и после освобождения из мест лишения свободы на указанный адрес не прибыл. Впоследствии ею многократно были даны поручения участковым уполномоченным на установление места нахождения ФИО1 Однако согласно рапортам и актам посещений поднадзорного лица, ФИО1 по указанному адресу не проживал. В связи с чем, 13 сентября 2018 г. ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. 11 декабря 2019 г. местонахождение ФИО1 было установлено, и тот был доставлен в ОМВД России по г.Новомосковску к инспектору по административному надзору (л.д.50-51).

Показаниями Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по г.Новомосковску, ему известно, что на основании решения Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: 1) обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу в ночное время суток. Согласно предписанию, выданному ФИО1 по освобождении из мест лишения свободы, тот должен был прибыть к своему месту проживания, расположенному по адресу: <адрес> в срок не позднее 20 июня 2018 г. включительно, явиться в ОМВД России по г.Новомосковску к инспектору по административному надзору для постановки на учет.

21 июня 2018 г. инспектором административного надзора ему было дано поручение, направленное на установление местонахождения ФИО1, так как тот не явился для постановки на учет. В тот же день им была осуществлена проверка по указанному адресу. На момент проверки было установлено, что в указанной квартире проживает Свидетель №3 согласно пояснениям которого ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не приезжал, и по адресу не проживает. 13 сентября 2018 г. ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, Он неоднократно посещал адрес, указанный как место жительства ФИО1, однако по данному адресу либо находился Свидетель №3, который пояснял, что ФИО1 не видел, и он не приходил, либо дверь в квартиру никто не открывал. О чем инспектору по административному надзору им подавались рапорты и акты посещений на дому поднадзорного лица. 11 декабря 2019 г. при обходе административного участка им был установлен ФИО1 и доставлен к инспектору по административному надзору (л.д. 52-53).

Показаниями Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО1, неоднократно судим и должен был освободиться летом 2018 года. С ним ФИО1 никогда не проживал и о его местонахождении ему ничего не известно. Летом 2018 года к нему начали приходить сотрудники полиции, которые интересовались местонахождением ФИО1 Он пояснял, что ФИО1 не видел и не общается с ним.

11 декабря 2019 г. около 9 часов утра ФИО1 пришел к нему домой, и он позвонил участковому уполномоченному и сообщил об этом. Через некоторое время приехал участковый, который доставил ФИО1 в ОМВД России по г.Новомосковску (л.д.56-59).

Решением Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 10 июля 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.18-20).

Предписанием от 18 июня 2018 г., выданным администрацией ФКУ ИК–5 УФСИН России по Тульской области, согласно которому ФИО1 до 20 июня 2018 г. включительно необходимо явиться в орган внутренних дел для постановки на учет (л.д.21).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенным инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новомосковску 6 августа 2018 г. Согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.22).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, вынесенным инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новомосковску 13 сентября 2018 г. Согласно данному заключению в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления его местонахождения (л.д. 23).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 2 сентября 2018 г., согласно которому 2 сентября 2018 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 24).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20 октября 2018 г., согласно которому 20 октября 2018 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 25).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 8 февраля 2019 г., согласно которому 8 февраля 2019 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 26).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10 апреля 2019 г., согласно которому 10 апреля 2019 г. по адресу: <адрес>, по указанному адресу отсутствовал (л.д.27).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10 мая 2019 г., согласно которому 10 мая 2019 г. по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает (л.д. 28).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29 июля 2019 г., согласно которому 29 июля 2019 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 29).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23 августа 2019 г., согласно которому 23 августа 2019 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 30).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25 сентября 2019 г., согласно которому 25 сентября 2019 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 31).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25 октября 2019 г., согласно которому 25 октября 2019 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 32).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 5 ноября 2019 г., согласно которому 5 ноября 2019 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 33).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27 ноября 2019 г., согласно которому 27 ноября 2019 г. дверь в квартиру по адресу: <адрес>, никто не открыл (л.д. 34).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у него отсутствовали признаки болезненно – искаженного восприятия действительности, психотическая симптоматика, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1, не нуждается (л.д.126-127).

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Показания Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний.

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса прочтен ФИО1 лично и подписан. Оснований считать, что признание вины ФИО1 является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1: к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.131), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 апреля 2020 г.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 28.04.2020