Приговор № 1-478/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-478/2018




К делу № 1-478/18


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

«12» июля 2018 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 039559, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:


ФИО2 уклонился от административного надзора, а именно являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

18.09.2013 г. ФИО2 был осужден Первомайским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. 10.06.2016 г. ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея.

22.04.2016 года решением Теучежского районного суда р. Адыгея ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с 28 июня 2016 года по 10 июня 2022 год со следующими ограничениями: запрет без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

20.06.2016 г. ФИО2, прибыв в г. Краснодар, явился для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, где он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 122/2016 от 28.06.2016 г., в результате чего ФИО6 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства по адресу г. Краснодар, <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

27.06.2016 года в орган осуществляющий административный надзор, поступило заявление ФИО2 по факту изменения места жительства на адрес г. Краснодар, <адрес>, однако фактически ФИО2 проживал по адресу г. Краснодар, <адрес>.

ФИО2, зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не получив разрешения ОАН ОУУП и ДН ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в июле 2016 года самовольно оставил место пребывания по адресу г. Краснодар, <адрес>, а так же стал умышленно, без уважительных причин, уклоняться от административного надзора, не являясь на ежемесячную регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, тем самым нарушил установленные судом ограничения и уклонялся от административного надзора в период времени с июля 2016 года по 21.06.2017г.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении данных преступлений, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора по признаку: самовольное оставление поднадзорным лицом, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, отрицательно характеризующегося по месту жительства, отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда от 21.06.2017 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учитывается рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21.06.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 7 /семь/ месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года, с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 21 июня 2017 года по 11 июля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Климчук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ