Приговор № 1-259/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019

1-259/2019

36RS0005-01-2019-002301-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30 июля 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимого ФИО6, защитника Браткова В.Ю., при секретаре судебного заседания Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 28.10.2014, вступившего в законную силу 25.11.2014, ФИО6 07.10.2014 в 21 час. 30 мин. на улице Железнодорожная в районе дома № 41 «с» Стрелецкие Хутора Усманского района Липецкой области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение ФИО6 не сдавал.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО6, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами, 11.01.2019, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21099» г.н. №, в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством примерно в 20 час. 00 мин., около дома №241/14 по улице 9 Января г.Воронежа был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу.

ФИО6, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в 22 час. 57 мин. 11.01.2019 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» №, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,101 мг/л, с результатом которого ФИО6 согласился.

ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО6, данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в суде, исходя из которых преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных выше, 28.10.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года, водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал, т.к. уехал в Тулу на заработки (л.д.97-100);

- показаниями свидетеля ФИО1 – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с которыми 11 января 2019 года он и инспектор ДПС ФИО2 несли службу на территории Советского района г.Воронежа, примерно в 20 час. 00 мин. у дома № 241/14 по улице 9 января г.Воронежа была остановлена автомашина ВАЗ 21099 с государственным номерным знаком № под управлением ФИО6, от которого исходил запах спиртного, речь ФИО6 была невнятна, походка шатка, на его ФИО1 вопрос ФИО6 ответил, что выпивал, ФИО6 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован с использованием алкотектора «Юпитер», результат составил 1,101 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым были ознакомлены понятые и ФИО6 (л.д.102-104);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 08.02.2019, содержание которого аналогично изложенным выше показаниям (л.д.29);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд (л.д.123-125);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с которыми в мае 2013 года, она приобрела себе в собственность автомобиль ВАЗ 21099, который в последующем оформила на своё имя, на автомобиль был получен государственный регистрационный номер №, автомобилем пользовалась она, ее супруг и ее отец ФИО6, 11.01.2019 ей позвонил отец ФИО6 и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-62);

- протоколом от 11.01.2019 об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2019 и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» от 11.01.2019, согласно которым у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,101мг/л. (л.д.16, 17)

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области ФИО7 от 28.10.2014, вступившим в законную силу 25.11.2014, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.48, 51,20);

- справкой инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от 15.05.2019, согласно которой в соответствии с постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области ФИО7 от 28.10.2014, вступившим в законную силу 25.11.2014, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, как следует из информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М» бланк водительского удостоверения ФИО6 не сдавал (л.д. 56-57);

- справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО5 от 06.02.2019, согласно которой, исходя из информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М», бланк водительского удостоверения ФИО6 в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области не сдавал (л.д.59).

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.76.2, ст.80.1, ст.81, ст.82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО6, совершившего преступление впервые (л.д.130), привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за правонарушение в области дорожного движения (л.д.135-139), сдавшего в настоящее время водительское удостоверение в орган ГИБДД, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего (л.д.131, 133), неработающего, характеризующегося удовлетворительно и положительно (л.д.141, 169), смягчающее наказание обстоятельство, каковым суд признает полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и условия жизни семьи ФИО6, <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, учитывая, что отсутствуют предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, ключ от замка зажигания от названного автомобиля – оставить свидетелю ФИО3;

- алкотектор «Юпитер» № со свидетельством о поверке № на названный прибор – оставить ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий