Приговор № 1-51/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Исетское 08 июля 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бурлуцкого В.М.,

с участием государственного обвинителя – Сажина А.А.,

защитника – адвоката Сорокиной Е.П.,

при секретаре – Мещеряковой Н.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2020 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (с/б) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» (далее УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский»), за которым в соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками на территории <адрес>» закреплено Рафайловское сельское поселения, в состав которого входит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в дежурную часть отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение ФИО3 №2 о совершении противоправных действий ФИО2 по адресу: <адрес>, поскольку данный административный участок закреплен за УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 последний был направлен для разбирательства по данному сообщению. Далее, Потерпевший №1 по прибытию по адресу: <адрес>, на месте не обнаружив ФИО2, стал проводить административное расследование поскольку в действиях последнего усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и ст. 1.<адрес> «Нарушение тишины и покоя граждан».

Во время проведения административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь прибыл по адресу: <адрес>, где вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, после чего, находясь в ограде вышеуказанного домовладения, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, с целью воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1, действуя умышленно, публично в присутствии посторонних граждан ФИО3 №1, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1, и применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, после чего противоправные действия ФИО2 были пресечены потерпевшим и находящимися на месте ФИО3 №1 и ФИО3 №4

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал:

С 2018 по 2019 год состоял в браке ФИО3 №2. От брака у них имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак с ФИО15 расторгнут и ФИО3 №2 проживает с дочерью у своих родителей по адресу: <адрес> препятствует ему общаться с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он поехал в <адрес> помирится с тёщей и посмотреть на дочь. Во двор ФИО15 его не пустили, произошёл скандал, он уехал. Вернулся в <адрес> ближе к полуночи в состоянии алкогольного опьянения. Там уже был участковый полиции Потерпевший №1 в форменной одежде. На веранде дома его бывшая супруга ФИО3 №2 давала ему какие-то пояснения. Это его разозлило, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3 №2, Потерпевший №1 стал его успокаивать, вывел во двор дома. Понимая, что Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей, и будучи на эмоциях, в его адрес выразился словами нецензурной брани и кулаком руки ударил по лицу.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и ударил его по лицу. В содеянном раскаивается, (т.1 л.д. 90-91).

Рапортом следователя Ялуторовского МСО СУ СК России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, от согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут из ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в ограде домовладения № по <адрес> стал оскорблять УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 словами нецензурной брани, порочащими честь и достоинство сотрудника полиции, при этом кулаком руки ударил его по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль, (т.1 л.д. 6)

Рапортом УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях, поступивших в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский»согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО4, находясь в ограде <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения публично выражался словами нецензурной брани в его адрес, а также кулаком руки ударил по лицу.(т.1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ограда <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, (т.1 л.д. 16-23)

Копией выписки из книги учета сообщений о происшествиях, поступивших в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 15 минут указанного дня в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» от гражданки ФИО3 №2 поступило сообщение о том, что бывший муж ФИО2 стучится в окна <адрес> и не хочет уходить, (т.1 л.д. 10).

Копией протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому гражданка ФИО3 №2 просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ шумел, тем самым нарушал её и малолетней дочери покой и тишину, (т.1 л.д. 11-12).

Копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в ГБУЗ ТО «ОБ №» в ходе проведенного освидетельствования ФИО2 установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, (т.1 л.д. 13).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.(т.1 л.д. 14).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Ялуторовский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по деламнесовершеннолетних отдела полиции (дислокации <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» (т.1 л.д. 53)

Должностным регламентом (инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокации <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1, согласно которому он вправе:

в соответствии с п. 2.1.6 принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях;

в соответствии с п. 2.1.7 осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, (т.1 л.д. 55-59).

Приказом врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» № 411 от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками на территории <адрес>, согласно которому за УУП отделения УУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 закреплен административный участок Рафайловское сельского поселения <адрес>, (т.1 л.д. 60-62).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании который суду показал:

В должности участкового уполномоченного сначала милиции, а потом полиции работает с 2011 года по настоящее время. За ним с 2018 года по настоящее время закреплён административный участок №, который расположен на территории Рафайловского сельского поселения <адрес>, в состав которого входит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение от гражданки ФИО3 №2 о том, что её бывший супруг ФИО2 шумит, стучит в ворота и окна, просит принять в отношении него меры. По данному сообщению им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3 №2 по адресу: <адрес>. Был он в форменной одежде сотрудника полиции и находился при исполнении служебных обязанностей. По указанному сообщению прибыл около 23 часов 00 минут, на момент прибытия ФИО2 на месте не было, в связи с чем, он (Потерпевший №1) стал опрашивать ФИО3 №2 в веранде дома. После того как стал опрашивать и принимать заявление от ФИО3 №2, то есть примерно через 5-10 минут прибыл ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 зашел в веранду дома, сразу устроил скандал, стал громко кричать: «Это мой ребенок, когда я захочу, тогда и буду видеться со своим ребенком». Он стал успокаивать ФИО2, попросил выйти из домовладения по адресу: <адрес>. ФИО2 на это отреагировал неадекватно, стал громко истерично кричать. В последующем, после его неоднократных требований, ФИО2 вышел из веранды в ограду домовладения, где продолжал кричать, но при этом отказывался выходить из ограды. В это время пришли родственники ФИО13 и его супруга ФИО3 №3, которые тоже видели, как себя вел ФИО2 Опросить ФИО2 не представлялось возможным, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также ему было сделано замечание, что он нарушает покой и тишину дочери, тем самым должным образом не исполняет родительские обязанности, пугая её своим поведением. Однако ФИО5 на замечания не реагировал и стал в его (Потерпевший №1) адрес выражаться словами грубой нецензурной брани, чем нарушал его честь и достоинство сотрудника полиции. Потом ФИО2 стал ему (Потерпевший №1) предлагать выйти за ограду, чтобы там подраться, он его пытался успокоить, но последний на требования успокоиться никак не реагировал. После чего ФИО2 приблизился к нему (Потерпевший №1) и кулаком руки ударил по лицу, в область носа, в результате чего он испытал физическую боль и у него на носу было покраснение кожи, но каких-то видимых телесных повреждений не было. После того, как ФИО2 его ударил по лицу, то ФИО15 с ФИО16 вытолкали ФИО2 из ограды дома, а он тоже следом вышел из ограды, где возле автомобиля находился ФИО2 Поскольку ФИО2 на его требования успокоиться не реагировал, вёл себя агрессивно, поэтому чтобы предотвратить дальнейшее хулиганские действия в отношении семьи ФИО15, заломил ему руки, положил туловищем на капот автомобиля, стал надевать наручники. ФИО5 сказал, что ему больно, добровольно согласился надеть ему наручники и проехать в отдел полиции в с. Исетское. В настоящее время ФИО5 перед ним извинился, возместил ему моральный вред, поэтому он не настаивает на строгом наказании ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, в судебном заседании, которая суду показала: ФИО2 её бывший муж. У них есть совместный ребёнок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В связи с тем, что ФИО2 считает, что может приходить к дочери когда угодно и в каком угодно состоянии у неё и её родителей происходят с ФИО5 скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришёл поздно вечером, уже после 22 часов, когда дочь уже спала, его в дом не пустили. Он стал стучать в дверь калитки, громко требовать, чтобы его впустили. Она вызвала полицию. ФИО5 видимо об этом узнал и уехал. Вскоре приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и стал разговаривать с ней по поводу её обращения в полицию.ФИО2 через некоторое время вернулся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что она разговаривает с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, стал её оскорблять нецензурной бранью. Потерпевший №1 стал успокаивать ФИО5. В ответ ФИО5 стал ругать нецензурной бранью Потерпевший №1. Далее она ушла в комнату дома и как ФИО5 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу не видела, знает об этом со слов отца.

Показания свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов его бывший зять ФИО2, в его доме по адресу: <адрес>, вступил в словесный конфликт с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, который был вызван дочерью, ФИО3 №2, в связи с тем, что ФИО5 ломился в ограду его дома, нарушал их покой, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, а потом ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу (т.1 л.д. 70-72).

Показания свидетелей ФИО3 №4 и ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, оскорблял нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который был в форменной одежде, был вызван ФИО3 №2 в связи с тем, что ФИО5 ломился в ограду дома, в котором она проживает с малолетней дочерью и родителями, нарушал их покой, а потом ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу(т.1 л.д. 83-86).

Совокупность перечисленных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, квалифицировано статьёй, которая относится к категории преступлений средней тяжести.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО2 вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшему Потерпевший №1, причинённый моральный вред, он имеет на иждивении малолетнюю дочь, в настоящее время болен, нетрудоспособен, положительно характеризуется по работе.

Личность подсудимого ФИО2: он социально обустроен, проживает с родителями, имеет постоянное место работы, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО2 следует назначить условное наказание в виде лишения свободы, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком два года, обязав его периодически, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.