Приговор № 1-58/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» ноября 2019года

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника, адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № Ф-092951 от 18.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением ФИО1 районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия, с перечислением средств на её лицевой счёт в отделении Сбербанка РФ.

Постановлением администрации ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетней ФИО2 установлена опека, опекуном малолетней ФИО2 назначена ФИО3.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ФИО1 и <адрес>м УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно материалов исполнительного производства, должница ФИО5 алименты не выплачивает, нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, реальных мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимает. Проживая в <адрес>, имея обязательство по выплате алиментов, более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда, она не производила оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, подверглась административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, возложенному на неё мировым судьей судебного участка ФИО1 <адрес>. Это подтверждается протоколом СП 68 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, но и после данного решения ФИО5 не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, задолженность по алиментам, которая в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38424 рубля 00 копеек, а общая сумма задолженности по исполнительному документу 320069 рублей 41 копейка, которую ФИО5 добровольно не погашает.

На учете в ТОГКУ «Центр занятости населения №» отдела по ФИО1 <адрес> в качестве безработного не зарегистрирована, за помощью в трудоустройстве туда не обращалась, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Являясь физически трудоспособной, длительное время официально нигде не работает.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель потерпевшей в своем письменном заявлении, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО5 доказана и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание у ФИО5 суд не усматривает.

ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, не имеет судимости. Согласно характеристике с места жительства со стороны администрации Сатинского Сельсовета ФИО1 <адрес> ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимой наказания, применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая размер имеющейся задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данныйвид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно по сравнению с другимивидами наказания, предусмотренными санкциями ч.1 ст.157 УК РФ приведет к достижению целейнаказания, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Байрак