Приговор № 1-164/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-164/2019

66RS0013-01-2019-000868-54

Дело № 1-164/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Азизова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2019 года в период с 20:00 часов до 22:30 часов, ФИО2 достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений конопли, с целью приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства явился на участок местности на берегу реки Камышенка, расположенном на территории Покровской сельской администрации Каменского района, Свердловской области, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем сбора в месте произрастания дикорастущих растений конопли незаконно приобрел и положил в принесенный с собой полимерный мешок вещество растительного происхождения общей массой не менее 287,2 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <*** г.> №***, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ его размер ввиду превышения 100 гр. является крупным,

которое ФИО2 с намерением дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта оставил при себе, обеспечив тем самым его незаконное личное хранение.

Затем 07.09.2019 года в указанный период времени ФИО2, продолжая преступные действия, умышленно незаконно храня при себе полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным веществом растительного происхождения, находясь в 40 метрах от дома <адрес>, испугавшись, что его преступные действия в сфере оборота наркотических средств будут обнаружены подошедшими сотрудниками полиции, выбросил находящийся при нем полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным веществом растительного происхождения, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 22:30 часов до 23:10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу с участием ФИО2 был изъят полимерный пакет с находящимся внутри указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает, что характеризуется ФИО2 удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку ФИО2 с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, следовательно наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, значимое по степени общественной опасности.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной у суда нет, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанные вещественными доказательствами по делу: конверт с пакетом из-под растительного вещества (л.д.28), картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством (л.д.44) в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует уничтожить; CD-R-диск с видеозаписью (л.д.56) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО2 в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

Обязать осуждённого ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверт с пакетом из-под растительного вещества, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от <*** г.> (л.д.30), картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от <*** г.> (л.д.46), - уничтожить; CD-R-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА