Решение № 12-55/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 12-55/2024

03RS0009-01-2024-001233-50 № 12-55/2024


РЕШЕНИЕ

г. Белебей 10 июня 2024 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в городской суд, ФИО1 просит об отмене акта инспектора, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу.

Участники судебного разбирательства о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его непосредственного участия, ее доводы поддержал.

Изучение доводов жалобы, исследование материалов дела об административном правонарушении позволяют прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 37 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему, в соответствии с санкцией указанной нормы, назначено административное наказание.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. №); ответом ООО «Белтранссигнал» о том, что в период вмененного административного правонарушения на вышеуказанном перекрестке светофор был в рабочем режиме (красный-Желтый-Зеленый), сообщений о сбоях в его работе не поступало (л.д. №); графиком режима работы светофорного объекта № на перекрестке, согласно которому светофорный объект работает в жестком локальном режиме по заданной программе круглосуточно (л.д. №); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №); объяснениями ФИО5 о том, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> перед названным перекрестком скорость не сбавил, двигался быстро, а когда загорелся красный сигнал светофора, выехал на перекресток (л.д. №); объяснениями ФИО2, согласно которым водитель автомобиля марки <данные изъяты> на большой скорости выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора (л.д. №); объяснениями ФИО3 (л.д. №); рапортом инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах происшествия (л.д. №); видеозаписью, из которой просматривается момент проезда ФИО1 на запрещающий сигнал светофора (л.д. №) и иными материалами дела.

Собранные доказательства являются допустимыми и относимыми к событиям настоящего дела, а также достаточными для признания вины привлекаемого лица во вмененном ему правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи).

При этом в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверка материалов дела показала, что действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и Правил дорожного движения.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1, ввиду того, что он выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, а покидал перекресток на желтый сигнал, а также суждения о том, что представленная в материалы дела видеозапись не подтверждает наличие состава и события вышеуказанного административного правонарушения, являются несостоятельным, поскольку видеозапись свидетельствует об обратном. Согласно данной записи, очевидно, что ФИО1 въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Об этом также согласованно и непротиворечиво показали непосредственные свидетели (очевидцы) события административного правонарушения ФИО5 и ФИО6

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан