Приговор № 1-65/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 17 марта 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Майского района Кабардино-Балкарской Республики Шаповалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики

ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, уклонился от призыва на эту службу при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации (далее – РФ) ФИО1, будучи военнообязанным и состоя на учёте отдела военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики (далее – КБР) по г.г. Прохладный, Майский, Прохладненскому и Майскому районам, подлежал призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 31.03.2016 № 139 «О призыве в апреле – июле 2016 г. граждан РФ на военную службу и увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Главы КБР от 29.03.2016 № 29-УГ и приказом Министра обороны РФ от 31.03.2016 № 150.

Лично получив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повестки военного комиссариата о явке в отдел военного комиссариата КБР по г.г. Прохладный, Майский, Прохладненскому и Майскому районам по адресу: КБР, <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 09 час. 00 мин. соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и, расписавшись в их получении, ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы или для отсрочки от призыва на эту службу, а также уважительной причины для неявки по вызовам, умышленно: с целью уклонения от призыва на военную службу не явился в названный отдел военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, документов оправдательного характера не представил, то есть уклонился от прохождения военной службы.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимому судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес> и регистрацию по нему; главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: не судим, заявлений и жалоб на него не поступало, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет, на учёте <данные изъяты> не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. л.д. 87, 91).

То, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался и не состоит на учёте нарколога, психиатра, подтверждено соответствующими документами на л.д. л.д. 88, 89.

По данным местной администрации г.<адрес>, подсудимый состава <данные изъяты> не имеет (л.д. 90); в судебном заседании он сообщил, что детей и иных иждивенцев у него нет. ФИО1 дополнил, что основного места работы не имеет, но работает по частному найму, получая среднемесячный доход до <данные изъяты> рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает признание подсудимым своей виновности в полном объёме.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, и за совершение данного преступления предусмотрены различные виды уголовного наказания: штраф, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Принудительные работы и арест как вид наказания в силу закона в настоящее время не исполняются, а лишение свободы согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено. Таким образом, единственным видом наказания, который может быть назначен подсудимому, является штраф.

Суд находит достаточным для достижения целей назначения наказания: исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости исполнение ФИО1 наказания в размере, позволяющем сохранить подсудимому сложившийся уровень материальной обеспеченности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранящиеся при уголовном деле отрывные части повесток военного комиссариата на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 76-77) по вступлении приговора в законную силу в качестве документов подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Обстоятельств, требующих до вступления приговора в законную силу изменения меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу отрывные части повесток военного комиссариата на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева