Приговор № 1-43/2021 1-483/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

Уголовное дело № 1-43/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевших фио фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника Лакомовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего двоих малолетних детей ... года рождения, работающего в ... слесарем, военнообязанного, судимого ... Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затеял ссору с фио

В ходе ссоры, в указанные время и месте ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни человека, нанес последнему не менее 4 ударов кулаками рук в лицо, а также нанес не менее одного удара молотком, используемым в качестве оружия, в область левого коленного сустава.

В результате действий ФИО1 потерпевшему фио согласно заключению эксперта ... от ... были причинены следующие телесные повреждения:

– закрытая черепно-мозговая травма виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лица (точная локализация повреждения не указана);

– множественные (две) раны в области левого коленного сустава;

– закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков.

Закрытая черепно-мозговая травма виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лица (точная локализация повреждения не указана), множественные (две) раны в области левого коленного сустава и закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть — свыше тридцати процентов и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Таким образом, действиями ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего фио

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, а именно признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью фио, пояснив, что вечером ... он совместно с ранее знакомым фио, находясь дома у последнего по адресу: ..., распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с фио возник словесный конфликт, в ходе которого, фио нанес ему удар в область головы. После чего он нанес последнему 5-6 ударов руками и 2-3 удара ногами в область головы и ног, после чего ушел. Молотком фио он ударов не наносил.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что около 21 часа 00 минут ... он находился дома по адресу: .... К нему домой зашел ранее знакомый ему ФИО1, с которым у него приятельские отношения. Увидев ФИО1, он выпроводил последнего на лестничную клетку и закрыл дверь. Через некоторое время ФИО1 ворвался к нему домой и стал наносить ему удары руками в область головы и молотком по ногам

От полученных телесных повреждений он стал терять сознание. Сколько по времени ФИО1 наносил ему удары он сказать не может. В результате действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лица, две раны в области левого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков.

- показаниями свидетеля фио допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым около 23 часов 00 минут ... к ней в дом постучалась женщина по имени фио, которая проживала совместно с фио и сообщила, что последнего избил ФИО1, после чего она сразу направилась домой к фио Когда она подходила к дому фио ей на встречу вышел ФИО1, на котором она увидела следы крови. Она зашла в квартиру и обнаружила фио, который был весь в крови, у последнего были выбиты зубы и была разбита голова, прибывшая бригада скорой помощи также обнаружила, что у фио сломаны ноги. Когда она зашла в квартиру фио, она увидела, что в квартире беспорядок, мебель перевернута, на полу имелись следы крови, также на полу лежал молоток с деревянной ручкой, который позже был изъят сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля фио допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым вечером ... она видела как из дома, в котором проживает фио выходил ФИО1, на котором были следы крови. На следующий день она заходила в квартиру к фио и видела, что в квартире имеются следы крови.

- показаниями свидетеля фио допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым фио является ее соседом. Вечером ... она видела как к фио заходил ФИО1, после чего слышала шум, а также что последние разговаривали на повышенных тонах. Через некоторое время она уввидела, что к дому подъехала скорая помощь. Впоследствии ей стало известно, что между фио и ФИО1 произошла драка.

- показаниями свидетеля фио допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он являлся участковым ..., куда входит .... У него на исполнении находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений фио, он выезжал в больницу для опроса фио, который пояснил, что ФИО1 нанес тому удары руками, после чего взял молоток и нанес удары молотком. После того, как потерпевший фио был выписан из больницы, ... он приехал к тому домой, и провел осмотр места происшествия. В помещении был беспорядок и присутствовали пятна бурого цвета, также там находился молоток, который был изъят им в ходе осмотра места происшествия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., согласно которому фио сообщил, что ... ФИО1 причинил ему телесные повреждения. (т. № 1 л.д. 10)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. (т. № 1 л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия от ... (т. № 1 л.д. 24-27), в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра изъят молоток с деревянной ручкой, который был осмотрен (т. № 1 л.д. 182-183) и признан вещественным доказательством (т. № 1 л.д. 184).

- Заключением эксперта ... от ..., согласно которому у фио, ... года рождения, обнаружено следующее:

– закрытая черепно-мозговая травма виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лица (точная локализация повреждения не указана);

– множественные (две) раны в области левого коленного сустава;

закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков.

Закрытая черепно-мозговая травма виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лица (точная локализация повреждения не указана), множественные (две) раны в области левого коленного сустава и закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. Локализация точек приложения силы:

– область лица (точная локализация не указана) — одна точка;

– область левого коленного сустава — две точки;

– область правого бедра на уровне нижней трети — одна точка.

Всего обнаружено четыре точки приложения силы (см. выше).

Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у гражданина фио, ... года рождения, телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени их причинения.

Однако, давность их причинения ... около 23 часов 00 минут, то есть в срок, указанный в описательной части настоящего определения о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается.

Данные телесные повреждения могли быть причинены как у результате ударных воздействий предоставленного на исследование молотка, так и в результате «падения стола».

Закрытая черепно-мозговая травма виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лица (точная локализация повреждения не указана), множественные (две) раны в области левого коленного сустава и закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть — свыше тридцати процентов и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). (т. № 2 л.д. 85-88)

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели фио, фио и фио охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 о частичном отрицании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно применении предмета, используемого в качестве оружия, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено..

Экспертное заключение, произведенное в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенной по уголовному делу экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не усматривается.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства и от соседей, положительные характеристики данные свидетелями фио, фио и фио, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Аксайского районного суда г. Ростовской области от ....

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в виде лишения свободы, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Суд рассмотрел исковые требования потерпевшей фио к подсудимому ФИО1 с учетом представленных документов и уточнений, приведенных потерпевшей в судебном заседании. При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда потерпевшей в размере 500000 рублей, суд руководствуется требованиями статей 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий. Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 100000 рублей.

Также судом рассмотрены исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей фио. материального ущерба в сумме 40058 рубль, связанных с приобретением лекарственных препаратов и лечением фио учитывая мнения сторон, обстоятельства уголовного дела, заявленный потерпевшей гражданский иск, в указанной части, подлежит полному удовлетворению.

Кроме того судом рассмотрены исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей фио. расходов на оплату услуг представителя, в размере 3000 рублей, учитывая мнения сторон, обстоятельства уголовного дела, заявленный потерпевшей гражданский иск, в указанной части, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 месяца.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда г. Ростовской области от ... назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- молоток с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей фио 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей фио 40058 (сорок тысяч пятьдесят восемь) рублей в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей фио 3 000 (три тысячи) рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий