Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-479/2019

По делу № 2-479/2019 ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **** между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 608 576 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами. Истец исполнил свою обязанность и предоставил ответчику кредит в размере 608 576 руб., а ответчик нарушил обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, с октября 2018 года платежи в счет погашения кредита не вносил, либо вносил не в полном объеме. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами. По состоянию на **** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 554 576 руб. 35 коп., из которых основной долг 515 989 руб. 20 коп., основные проценты 34 361 руб. 30 коп., неустойка 4 225 руб. 85 коп.

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № № от **** в сумме 554 576 руб. 35 коп., из которых основной долг 515 989 руб. 20 коп., основные проценты 34 361 руб. 30 коп., неустойка 4 225 руб. 85 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745 руб. 76 коп. Взыскать с ФИО1 в свою пользу основные проценты по договору № № от ****, начисленные на непросроченный основной долг с **** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,5% годовых.

В судебное заседание представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **** между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца.

Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 608 576 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, со сроком возврата до ****, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячно аннуитетного платежа составил 14 961 руб. 55 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 16 114 руб. 76 коп.

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) исполнил свою обязанность и предоставил ответчику кредит в размере 608 576 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком по делу не оспаривается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не поступают от ответчика с ноября 2018 года, что подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком по делу не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1. общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в виде оставшейся суммы основного долга, вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по договору.

В силу ст.330 ГК РФ и пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

Истец просит суд взыскать ФИО1 в свою пользу основные проценты по договору № № от ****, начисленные на непросроченный основной долг с **** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,5% годовых.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма процентов по состоянию на **** составляет 34 361 руб. 30 коп., а по состоянию на **** сумма процентов составит 47 946 руб. 45 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору состоящая из основного долга, основных процентов по состоянию на **** и неустойки в общей сумме 568 161 руб. 50 коп. (515 989,20 + 47 946,45 + 4 225,85).

Также судом удовлетворяются исковые требования истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца основных процентов по кредитному договору № № от ****, начисленных на непросроченный основной долг с **** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16,5% годовых.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и представленных суду доказательств, суд находит исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Зенит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от **** в размере 568 161 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) основные проценты по кредитному договору № № от ****, начисленные на непросроченный основной долг с **** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов