Приговор № 1-46/2020 1-474/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело №(1-474/2019)

УИД: 26RS0№-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Масленникова Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № С 126246 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда газового участка <адрес> в АО «Предгорныйрайгаз» <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2019 года на участке местности в районе реки Подкумок, имеющем фактические координаты: 44°2'6,319 северной широты и 42°52'29,885 восточной долготы, расположенном на административной территории <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел путем срывания руками частей растения «Конопля» и семян растения «Конопля» и термической обработки их на костре в подсолнечном масле маслянистое растительное вещество общей массой 65,2 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), расчетная масса которого составила 0,1304 грамма. Это вещество отнесёно к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такой размер наркотического средства является значительным. Его ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, а затем указанное наркотическое средство поместил в полимерные пакетики и стал незаконно хранить по месту своего жительства в пристройке к домовладению по адресу: <адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вышеуказанное маслянистое растительное вещество общей массой 65,2 грамма, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), расчетная масса которого на момент исследования составила 0,1304 грамма, обнаружено в пристройке к домовладению в полимерном пакетике, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства на территории <адрес> без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительные характеристики по месту жительства и учебы, тот факт, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительную характеристику по месту учебы, а также то, что он осуществляет уход за отцом, который является инвали<адрес> группы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания по месту основной работы осужденного с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: маслянистое растительное вещество общей массой после проведения исследования 65 грамма, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), расчетная масса которого после проведения исследования составила 0,13 грамма, упаковка из под смывов с рук ФИО1 и контрольного тампонов с оставшимися бирками, помещенные в один бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «15/Для заключений №» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников